出于善良，很多人都希望中共国能以非暴力的形式完成社会变革或者说“革命”。
对群众运动的期待，是这类希望中的一种。
不过，也有不少人认为，改变中共国的会是一场轰轰烈烈的暴力革命，民众会在忍无可忍后站起来，凝聚成抗争的洪流，冲垮暴君修筑的维稳大坝，之后由觉醒的人民写下历史新章。
但真实的世界和想象总是有距离的。
在中共国，最有可能发生的状况，既不是非暴力的平稳转型，也不是经历一场血与火洗礼后大家就迎来美好生活。
而是中共政权在王朝周期律支配下分崩离析，社会先是集体堕入丛林，再在熬过秩序真空期后，挣扎着爬出债务天坑，在文明的荒野里重建绿洲。
未来人们最有可能走的路，是一条坑坑洼洼七拐八弯的路。
因为中共国目前所面临的困境，是复合型的困境。

第一重困境，是王朝周期律正在发生作用，伤害链系统正在走向自身无法避免的周期性崩溃。
这样的崩溃，和所有中国古代王朝的崩溃一样，是指向秩序真空的。它虽然必定包含暴力，却并不必然指向革命。现有秩序的解体，不等于新秩序的产生。
第二重困境，是伤害链逻辑与产业链逻辑在国际秩序层面的冲突，令红色王朝正丧失改开期间从国际产业链系统中借用的技术和经济助力。
国际产业链在撤离，而这撤离之举本身具有惯性，即使由中共政权主导的伤害链崩溃，要说服国际产业链再次回归，也绝非易事。
第三重困境，是虽然在四十年改开期间，从中共伤害链底层涌出了许多借产业链升级之势摆脱底层身份、能力束缚的人才，但作为在伤害链道路上走了千百年，已经把构建伤害链的技术完善到无以复加的老牌匮乏帝国，中共国的“准资本家”们既缺乏构建产业链逻辑上层建筑政治制度的经验，也缺乏相关的能力和意识。

旧秩序无以为继。
因为中共经过四十年改开，现行的维稳模式已经极为依赖卖地财政淘弄来的钱和欧美科技产品的工作效率。对维稳系统长期欠薪是不现实的，指望组成全国各地监控系统的设备不需要维修不需要更换部件也不现实。
新秩序却无人建设。
大多数头脑清醒的才智之士都选择了“润”，这比留下来，试图熬过所有黑暗时刻，最终成为新兴国家的建设者，成为在中共国营造产业链逻辑上层建筑的工程人员要安全得多，也容易得多。
有志于在中共国土地上重建秩序的人，大多数对产业链逻辑的理解不深，他们想象中的未来中国、民主中国，更接近于传统文化描述的“王道乐土”，更接近于一个由英明、爱民的领袖统治，施行善政的中央帝国，而不是象美国这样充满“自由乱象”的国家。

在这样的现实处境下，最有可能发生的，是中共国首先迎来旧秩序的大崩溃，迎来伤害链系统的大崩溃，然后在重建秩序的过程中，一次又一次尝试按伤害链逻辑建立新王朝。
每一次，都充满暴力。
因为暴力是伤害链逻辑构建秩序的基础。
甚至在每次新的尝试中，暴力都会升级。因为按照伤害链逻辑，只有最强的暴力，才能镇压异议，收获稳定。
以中共国亿万民众长期接受的宣传，以这些宣传养成的“尿性”，最现实的推测是，中共国不但会很快走向崩溃，而且会陷入暴力的泥潭。有暴力，但无革命。
或者说，暴力革命不止会发生一次，而是会发生多次，甚至无数次。

我当然不希望这些事情发生。

但谁能阻止？
谁能改变王朝周期律，阻止中共政权因财政枯竭和内部互信的消失走向崩溃？
谁又能战胜七十年宣传洗脑和千百年伤害链逻辑的熏陶，让四十年改开产业链逻辑的思想渗透在历史关键期发挥最大功效？
我知道，技术已经提供了这样的可能。
例如星链加智能手机的组合，就能在中共崩溃后（墙没了）的秩序真空期让无数普通人保持与海外产业链逻辑的观念甚至策略连接。
例如在海外提前打造政务平台软件，和海外法学、政治学、社科学者的“技术支持”，能把在文明荒野中重建绿洲的难度降到最低。
把基于产业链逻辑产生的秩序，设想为一种能在海外生产的“云端服务”，把墙内的清醒者召募为负责下载和本地运行的“工作站”，就能以最快的速度，动员起墙内残存的产业链力量，让产业链秩序生产者成为抗衡伤害链复兴者的“天降神兵”。
但这需要绝佳的运气。
这是个大项目，是个大工程，实现它，需要投资，需要投入。
而且在目前看，启动这一工程所需要的条件并不具备，毕竟，此工程的社会效益远大于经济效益，它的赢利前景并不乐观，甚至赢利意图本身就与其公益性质冲突。
最有效的解决方案，总是最不现实的。