使用低成本武器展开大规模攻击的战术同时在哈马斯攻击以色列和中共准备攻击台湾时出现，绝非偶然。
如果把在背后设计并指导哈马斯执行“低成本大规模”战术的人想成中共，把哈马斯这次时机古怪、战略目的不明确的开战，想成中共刻意促成的战术预演，一切就都说得通了。
使用低成本武器，组织大规模攻击，再与人盾战术、宣传战配合，同时调动起潜伏在西方国家各大媒体中的超限战力量，鼓动生活在西方国家的移民游行造势，协调运用上述所有资源影响西方社会对哈马斯发动的战争的快速反应能力，令以色列落于只能孤军奋战，并作为被攻击的一方却在道德上承受质疑和谴责的境地——这不单纯是一场以哈战争。
这是一次台海战争的预演，是一次将战场军事行动和战场外的超限战手段相结合的“立体战争”。
通过了解以哈战争的发展，发起战争的超限战指挥者就能对西方国家的应对能力进行评估，就能对台海战争的走势进行预判。
在俄乌战争中，西方国家面对拥有核武器的对手，怯于果断应对的态度，已经被事实所彰显。
乌克兰虽然会胜，但无法得到干脆利落的速胜，这个突然遭到侵略的国家，她英勇的战士和人民，只能在战火蹂躏下，靠“添油”式的援助苦苦支撑。
而在中共国内，在宣传部门的运作下，乌克兰作为被侵略的一方，却被诬指为“乌纳”，在相信宣传的人群中有着更低的道德形象。
如果你试着结合俄乌战争与以哈战争的特色。
如果你试着想象一下，一个拥有核武器的国家，突然向其邻国，同样有“历史纠葛”的邻国，采用低成本武器，发动大规模攻击，用不对称的战术消耗掉技术较先进的对手积攒的军事资源，再用人海战术、人盾战术、宣传攻势，用半真半假的己方伤亡人数消解对方作为受攻击者在国际社会中原本具有的道德优势。
再全面动员起自己潜伏在西方各大媒体中的力量，利用包括但不限于通过有意“放料”培养的线人关系，利用对方试图“兼听则明”在私人交往中灌输过亲中论调的名人要员，被以各种津贴赞助限制了研究方向的学术专家……
再动员起西方社会善良的反战群众，组织起一场场游行，打起不要浪费纳税人的钱打仗的标语，举起中共宣传部门刻意制造的，能勾起善良群众同情心的伤亡数字和死难者照片——只要开战后台湾反击，只要反击的炮火落到中共国境内，死了多少人还不是随便中共说？死得有多惨还不是随便中共摆拍？
杀死自己的无辜民众摆拍成被台湾反击的炮火波及的模样，这种事中共会干不出来吗？
如果结合俄乌战争和以哈战争的特点，如果你试着把乌克兰的困境和以色列的困境相结合，再乘个三五倍。
如果你这样去想象一下台湾可能会承受的巨大压力，可能会陷入的既难防御又不能反击，内部纷争未定，外部援助不足的苦况。
如果你再想一想，面对如此沉重压力，台湾又不敢采用斩首战术直接针对习近平，只能凭手头昂贵的防御性武器，承受对方以低成本武器展开大规模攻击的消耗，而国际社会在看到“台湾炮弹落入厦门闹市区造成10万平民伤亡”图文并茂的大幅报道后，越来越倾向于谴责台湾没有坚守文明底线，台湾民众中的蓝营此时会怎样行使他们的“言论自由”。
台湾是个民主国家。
如果在这个时候，民众质疑总统的决策，翻出种种官员腐败的历史旧债，如果在此时台湾人对胜利感到绝望，至少一部分人站出来要求统一。
如果这部分要求统一的人被驱赶，被抓捕，再有一两个人“被死亡”，进一步重挫台湾政府的国际声誉和道德形象。
如果把正面战场的军事行动和超限战手段完美结合，把台海战争变成一场全方位的立体战争，如果中共把它能利用起来的所有西方社会弱点全部利用上，它有没有机会赢？
它不一定能赢，但机会，不能说没有。
我会担忧这个问题。
因为如果有一个人，向习近平讲述了这样一个立体战争的作战方案，并用俄乌战争的现状和以哈战争的发展来论证这方案的胜率，他会不会让习近平“龙颜大悦”，因此对台海开战感到乐观？
美国前副国安顾问博明说，战争往往肇因于侵略者的过分乐观。
我想，习近平是有乐观的理由的。