“交警队连败！”河北邢台，一女子以62公里/小时的速度在国道行驶，结果在经过某路段时，被认定超速50%以上。之后交警队罚了女子200元，驾驶证记12分。女子不服，她申请了行政复议，结果被复议机关认定当时的车速是102公里/小时。女子顿感无语，于是将交警队和复议机关一并告上了法庭。

刘女士有多年的真实驾龄，技术十分不错。不仅如此，刘女士开车还不太爱用导航提示。

事发当天，刘女士开车外出办事，由于是熟路，所以没有开导航提示。在下了高速进入一段国道时，刘女士的车速是60多公里/小时。

刘女士认为在国道开车，只要不超过80公里/小时就不会超速，可谁知在刘女士办完事回程途中，手机突然收到一条超速短信。

短信载明了刘女士驾驶的冀EXXXXX号牌的机动车，在国道81公里885米处，限速为40公里/小时，而刘女士的时速是62公里/小时，故超速了50%以上。

因此，交警队依法对刘女士作出了《行政处罚决定书》，要罚200元，驾驶证一次记12分。

刘女士认为那个测速设备设置得十分的不合理，如果不熟悉路况的，那基本上是一坑一个准。

于是刘女士申请了行政复议，谁知复议机关竟认定刘女士当时的时速是102公里/小时，驳回了刘女士的复议申请。

刘女士觉得十分离谱，于是仔细研究了一些法律规定，和相关的判例，她发现行政诉讼案件的举证责任是倒置的，而且有判例打赢过。

《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。

既然如此，刘女士决定试一试，和交警队好好掰扯掰扯，于是她一纸诉状将交警队和复议机关一并告上了法庭，要求撤销复议决定和行政处罚。

在法庭上，交警队提交了以下证据：

（1）交通技术监控记录照片；

（2）测速设备上方有限速40公里/小时的标志；

（3）简易程序处罚决定书。

根据以上证据，交警队辩称：

首先，在国道81公里885米处的东西两侧的测速设备上方，交警队均设置了限速40公里/小时的提示牌，这说明交警队已经尽到了提示义务。

刘女士开车时应当注意观察前方路况和路边限速标志，这是作为驾驶员的基本常识。

其次，刘女士以62公里/小时的时速通过测速点，显然超出了50%的限速要求。

《道路交通安全法》第99条第4项规定，机动车行驶超过规定时速50%的，由交管部门处200元~2000元罚款。

同时，超速行驶还应当对驾驶证进行记分。

《道路交通安全违法行为记分管理办法》第8条第5项规定，机动车驾驶人驾驶其他机动车在高速公路、城市快速路上行驶超过规定时速50%以上的，一次记12分。

综上，交警队认为对刘女士的处罚合理合法，并无不妥。

复议机关认为，复议结果并没有问题，

但刘女士辩称：

第一，我对于监控拍下的时速62公里/小时予以认可；

第二，我认为测速设备设置的位置并不妥当。

《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》第2条第2款规定，固定测速取证设备的设置应当遵守以下规定：

（1）应当设置在限速标志起始点后500米至解除限速标志或下一限速标志之间；

（2）在来车方向距离测速点200米以外应当设置“前方测速”或者“进入测速路段”等交通标志。

根据上述规定，即便案涉测速设备设置得地点没有问题。但交警队已明确表示，限速40公里/小时的标志是设置在测速设备的上方，而不是在200米开外。

因此，这种设置方式并不符合上述《指导意见》的要求，我怀疑交警队存在钓鱼执法的嫌疑。

第三，《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》明确规定，违反限速规定交通违法证据资料应当能够准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征，并清晰地记录违法时间、地点以及违法过程。

不仅如此，拍摄违反限速规定机动车的照片不得少于两幅，而且两幅照片要显示不同时间或者不同位置的机动车全景特征图片，每幅图片上应当标出违反限速规定的日期、时间、地点、方向、设备编号、防伪码、测速方向以及道路限速值、车辆行驶速度值等信息。

如果不符合上述要求，则不得作为执法证据使用。

可是交警队提交的交通技术监控记录照片中，明显缺少上述信息，故这份照片不能作为执法证据使用。

第四，复议机关认定事实错误，我实际车速应该是62公里/小时，不是102公里/小时。

综上，请求法院撤销复议决定和行政处罚。

一审法院经调查审理后认为，交警队的取证不符合要求，复议机关认定事实不清，故判决撤销交警队的行政处罚以及复议决定。

但交警队不服，提起上诉。

最终，二审法院审理后，驳回交警队的诉请。#天南地北大拜年# 一起领红包>#老百姓说法# #关注河北身边事# #邢台日常事#

点击图片查看原图

点击图片查看原图