The Information调研了TikTok的美国投资者现在都是什么态度,很有意思:
- 2020年TikTok被特朗普打击的时候,字节跳动在美国的绝大多数股东都被动员起来开展游说,但在这次,几乎所有股东都保持着沉默;
- Jeff Yass是唯一一个出面试图斡旋的股东,他也是共和党的金主,之前和特朗普见面就被猜测是不是有施加影响导致特朗普后来对于TikTok的扭捏表态;
- 投资机构普遍认为没必要在TikTok这件事情上得罪华盛顿,如果站队保持忠诚,可能有利于他们在其他业务方向上获得奖赏,比如对AI的监管议程;
- 红杉资本的态度算是180转变,负责帮助TokTok解决政府关系的合伙人辞职了,红杉自己作为美元基金也在去年拆掉了中国的子公司,它表现出避免出现任何被视为贪恋中国市场的表现;
- 部分股东正在抱团互相安慰,认为TikTok即使退出美国也能继续增长,就像它也不在印度运营,全球市场依然非常广阔,且意味着对于字节跳动的持股依然价值极高,这家公司去年的收入增长是一个奇迹;
- 投资者主要对张一鸣欠缺地缘危机感的迟钝不满,过去几年里美国两党一直都在循序推动TikTok威胁论,但字节跳动的应对非常消极,甚至有种不当回事的态度;
- 而TikTok在应激后给美国用户弹窗,则对法案的推进造成了适得其反的效果,议员们普遍厌恶科技公司绕过传统游说程序自行其是的做法,过于傲慢(Arrogant)。