首先，说明一下：我100%支持乌克兰，关注我比较久的朋友都知道，我反的是俄国这个国家per se：俄国不应该存在，它应该分裂成多个国家。但是我必须提醒一下：如果说俄国战败是受到自身缺陷所致，乌克兰难以取胜则是受到盟友支持态度的限制。你判断一个国家会不会赢得战争，不应该只盯着比较优势看。…

首先，说明一下：我100%支持乌克兰，关注我比较久的朋友都知道，我反的是俄国这个国家per se：俄国不应该存在，它应该分裂成多个国家。

但是我必须提醒一下：如果说俄国战败是受到自身缺陷所致，乌克兰难以取胜则是受到盟友支持态度的限制。你判断一个国家会不会赢得战争，不应该只盯着比较优势看。

尤其是进入战略僵持阶段以后，中国逐渐加码支持俄国，虽然俄国仍然有极大战败可能性，但双方比的不仅是毅力，还有各自的相对缺陷。

乌克兰最大的缺陷是：1. 战争资源缺陷（人口规模和军火供应）；2.有赖于盟友支援的不确定性；3.俄国的消耗战策略。

俄国看起来浑身上下都是缺陷，但跟乌克兰比起来，都难以说是致命缺陷，尤其有一点跟乌克兰不一样：乌克兰的盟友支援越往后越可能出现动摇；俄国的盟友支援往后反而越可能加强。

这是因为中国希望延长战争才对自己最有利。国际社会跟中国经济冲突和地缘政治冲突加剧的情况下，中国就会逐渐加码对俄国的军事和后勤支援。那就意味着即使俄国最后惨败，也是拖长时间之后由乌克兰惨胜来换取的，乌克兰的惨胜是由盟友作出巨大牺牲来换取的。哪怕俄国惨败，只要拖的够长，对中国来说就有利可图。

如果意识到这个问题，对中国加码制裁会不会削弱中国支援俄国的决心呢？比较不可能。越是施压中国，中国就会越赤裸裸地支援俄国。

如果讨好中国会不会帮助乌克兰取胜呢？讨好中国的代价是乌克兰不但无法取胜，国际社会还会被迫向极权国家低头。因为对中国来说，最大的成果不是乌克兰胜利，而是俄国和西方双双被削弱、被牵制，同时一边跟俄国要资源，一边跟西方要技术和市场。如果这种情况很现实，中国凭什么退而求最次？

那乌克兰是不是没有机会取胜了呢？有是有，比如拖到俄国内乱。但是俄国不内乱怎么办呢？俄国内乱取决多个条件和美国及盟友是否决心铲除俄国这个国家。如果美国和盟友根本不想铲除俄国这个国家，那就只有两条路可以走：要么北约派兵跟俄国交战，要么走到跟中国冲突升级到战争并且大败中国为止。

就此而言，如果决心在乌克兰取胜，就必须决心要么北约直接在乌克兰参战，以绝对优势大败俄国；要么跟中国开战，断掉中国对俄国的支援。

盟友既不想直接跟俄国作战，也不想直接跟中国作战，乌克兰就会打成消耗战，要么耗到俄国内乱，要么耗到直接跟俄国作战，要么耗到直接跟中国作战。

俄国和乌克兰之间，最后比的不是以较大优势取得的胜利，而是争夺惨胜和逃避惨败。