捨中東，保台海？美國越來越艱難的外交政策抉擇預示著外交政策拐點或將到來？
🇺🇸美國外交政策分析（一）

拜登為什麼老攔以色列，不讓以色列對哈馬斯，或伊朗進行嚴厲的報復。 很多中文圈的朋友說，這是因為美國現在的戰略中心是亞太，是中共，是台海。 他們不願意在中東地區牽扯太大的精力。 尤其不想捲入另一場中東戰爭。 這樣會讓他們無暇顧及或沒有能力顧及台海，讓中共鑽了空子。

我也問了前美國官員這個問題。 他說主要原因不是這個。 他認為拜登政府在處理國際危機方面，基本上處於被動的狀態。 也就是，他們未雨綢繆的不夠。 拜登在外交政策方面，最根本的出發點是，不要讓局勢升級。 他對中東是這樣，對台海也是這樣。

現在拜登攔著以色列，主要不是因為中國，而是出於國內政治的需要。 現在最重要的國內政治就是大選。 拜登要贏得選舉，他就不能在選舉之前讓美國捲入任何一場大型的海外戰爭，從而為美國經濟帶來巨大波動。 同時，美軍的傷亡所造成的輿論壓力，也是他無法承受的。 現在美國的民意有回歸「不干預主義」的傾向，我在下期節目仔細分析這一現象。

還有，從選舉的角度來說，拜登需要爭取年輕人的選票，以及阿拉伯裔的美國人的選票，這都是民主黨的大塊選民。 所以，他不能讓以色列把美國捲入另一場中東戰爭和穆斯林做對，這是他的選民不願意看到的。

那麼，2024年，如果川普當選總統，美國對台海的態度會改變嗎？ 那位前美國官員認為，川普會從另一個角度來看這件事。 什麼角度呢？ 美國利益優先。 川普的直覺有可能是，台灣離美國那麼遠。 台灣發生什麼事，跟我們有什麼關係？ 但是，川普還有一個特點，就是他其實在政策決策上並不頭腦發熱，憑一時興起做決定。 他會清空自己，仔細聆聽顧問們的建議，最後拿個主意。

他的外交政策也是內政的延續。 他的出發點是美國利益優先，他的選民基礎是美國的藍領階級。 因此，當川普意識到台灣和美國國家利益相關的時候，他就會認真看待這件事。 比如說，台灣的晶片工業對美國意義重大，美國不希望台積電落到中共手中，或是失去台積電。

而台灣海峽一旦有事，特朗普會在經濟方面對中共下狠手。 當然，從俄烏戰爭的經驗來看，光靠經濟制裁，難以打敗獨裁者。

更全面的分析，請看下期節目。
🚩蕭茗的新頻道是：https://t.co/983vffLb3O