原帖里核心内容就是在讲因专业性而导致的认知偏差，但很可惜似乎看懂的反而是少数。楼里有个网友声嘶力竭的用其实他自己也看不懂的那些“信息”来维护姜同学，我很难过，不知道如何回应，因为如果再补充说明的话，就得往他脑门上贴“低学历”，“数学差”甚至“文盲”的标签了。

这位网友，这几天特别活跃，一直在各个文章下面贴某个微博数学专业的用户的两篇贴文来维护姜同学，一篇是说他复盘了姜同学黑板上的解题思路，是没问题的，确实是在解题，另一篇是说他自己也经常把大写的sigma符号写成 1/2的形式。

然后这个网友可激动了，到处贴截图，心理活动大概就是：“你们这帮人看着吧，专业领域的人士都说了，没问题，难道你们能比专业的人更懂吗？”

但问题是，这两篇和姜同学是否作弊，根本毫无因果关系啊，因为大家质疑的根本就不是什么解题对不对、数学符号标不标准，而是在质疑她的黑板解题是照着抄的，而也正是因为照着抄了，才导致出现把西格玛符号抄成1/2这种离谱的事情。

而那个微博博主，更是有一众数学专业人士劝他不要明知道是什么情况，还不嫌事大反复不合时宜的抖机灵了，很丢人。

说真的，我看这个用户，就像看傻子一样，他完全不知道这里面和数学有关的因果以及逻辑，但我又不能追着说，说了他一定气急败坏，就得承认自己完全不懂。

这次这个事情，真的太有意思了，原贴里我也说了， 因为遇到了非常窄的数学领域，甚至是更窄的竞赛领域，出现了非常少有的，大量理科生也翻车的情况。

昨天王局也发了一篇回应，就是典型的理科生翻车，先说个冷知识，王志安其实是理科出身，虽然后面改了文科专业，但支撑他走到今天这个成就高度的，除了数十年的人文阅历外，我相信底层的理科生逻辑性是起到巨大作用的。

可王局回应里是怎么说的呢？说到目前为止，还没有实证， 看到这我真的是绷不住，因为早就铺天盖地的实证了，但是这些实证，恰恰需要有相当的专业知识和经历才能看懂，所以这才导致甚至王局的这样的调查记者，都无法理解和共情到底发生了什么。

我就随口说2个我记得的实证：
1、数学分析的书名说成了数学（停顿）方面，然后阿里还做贼心虚在后面的视频里PS拼接了一段姜同学自己的话，组合成了数学分心（析）。
2、大写sigma写成1/2，大写gamma写成T，πz写成π^z，Z符号写成了中文“主”等等，从数学的角度，这就能证明都是现抄的，并且他就是不懂在抄什么。

特别是第二条，如果但凡是数学领域的人，看到后不仅是实证中的实证，更会觉得是无厘头中的无厘头，滑稽、可笑、莫名其妙。

可也是第二条，如果你不是数学领域的人，你甚至不懂数学的话，那你可以想出无数的辩驳言语来反对，说这不代表什么，说这是个人习惯，说其他云云。

特别是求和符号的书写顺序，如果你是一个数学爱好者，看完视频，看到姜同学写这个符号的顺序，你脑溢血会上来。。但如果你不懂数学，你能吵一天说这就是书写习惯。。。

哎，在这个熵增的宇宙，事事熵减真的太难了