2759 位用户此时在线
24小时点击排行 Top 10：
- 本站自动实时分享网络热点
- 24小时实时更新
- 所有言论不代表本站态度
- 欢迎对信息踊跃评论评分
- 评分越高，信息越新，排列越靠前
2
1
0
昨天才看了黄亚生老师的采访，他也提到了中国在改革开放时代缺乏制度设计的问题。不止黄亚生，太多学者都注意到这个问题：中国至少从洋务运动以来就存在轻视制度设计的问题。由于没有制度设计，什么都要人来决定，惯例根本毫无约束力，其结果就是就算取得改革成果，也保不住任何成果。缺少制度化就是国
时政
(
twitter.com
)
由
Ignatius Lee
提交
昨天才看了黄亚生老师的采访，他也提到了中国在改革开放时代缺乏制度设计的问题。不止黄亚生，太多学者都注意到这个问题：中国至少从洋务运动以来就存在轻视制度设计的问题。由于没有制度设计，什么都要人来决定，惯例根本毫无约束力，其结果就是就算取得改革成果，也保不住任何成果。缺少制度化就是国家无法正常化，无法建立一套大家都遵守的规则。其结果就是当权者想遵守就遵守，想不遵守就不遵守。这样的国家怎么可能正常化？！
黄亚生还提到如果保留中顾委来牵制一下当权者的权力也好，总比完全失去牵制好吧？结果中顾委也被江泽民废掉了。基本上中共政府就是从上到下权力失控。
所以把邓小平造神成“改革开放总设计师”完全名不副实。他根本没有做任何有效的制度设计。他企图用惯例和恢复列宁式集体领导制度来约束个人独裁，但实际上毫无约束力，完全不堪一击。（但黄亚生仍然对邓小平给予高度评价是没有道理的，这是时代局限所致。）
点击图片查看原图
1
2
1
1
2
2
1
1
3
2
1
1
4
2
1
1
5
2
1
1
6
2
1
1
7
8
7
7
8
2
1
1
10
2
1
1
13
3
2
2
14
2
1
1
15
2
1
1
16
2
1
1
17
2
1
1
18
2
1
1
19
2
1
1
20
2
1
1
21
2
1
1
23
2
1
1