3048 位用户此时在线
- 本站自动实时分享网络热点
- 24小时实时更新
- 所有言论不代表本站态度
- 欢迎对信息踊跃评论评分
- 评分越高，信息越新，排列越靠前
我想再次申明一下：
数据只是客观事实，但是去理解数据背后的逻辑，需要建立在各自对世界的认知基础上。
但有些事情的核心是不会变的：
1. 国家的GDP数据，只代表一个整体经济实力
2. 经济整体的实力不代表一个社会国民的福利水平
3.
时政
(
twitter.com
)
我想再次申明一下：
数据只是客观事实，但是去理解数据背后的逻辑，需要建立在各自对世界的认知基础上。
但有些事情的核心是不会变的：
1. 国家的GDP数据，只代表一个整体经济实力
2. 经济整体的实力不代表一个社会国民的福利水平
3. GDP衡量的是一个社会创造的终端产品和服务的总体价值；GDP中也包含大量的工业和投资品的价值，这一部分和居民实际的消费（也就是对生活的享受）其实是两码事
4. GDP中也包含政府的消费和投资；在市场经济国家，政府及其代理人（agent）占经济总量的比例低；而在国有经济占主导地位的国家，政府国企央企占经济总量的比例高
5. 所以，对一个国家或社会文明水平（不是整体经济实力）的评估，不仅有人均GDP指标，还需要看家庭财富水平，人们的受教育程度，科技创新水平，医疗和社会保障程度，贫困人口占比，对弱势群体的救济措施的完备程度，司法的独立和公正的程度……
6. “东升西降”这个命题说句实话讨论起来其实很复杂。但是有一本书叫“ Why the west rules—for now” 其实可以看一看，也许会获得一些新认知
7. 在市场上混久了，我早就厌倦了意识形态的纷争与讨论；如果让我进入到试图说服别人的状态，除非他/她是我客户甲方。
所以，如果你对看到的数据或者观点不喜欢，那就走好，不送。随便扣帽子，或者用简单粗暴的网络用语来对人进行定义式攻击，那真就是个二极管，草履虫。
点击图片查看原图