李德如何评价毛泽东
李德是谁？就是那个第三国际派給中国共产党做军事顾问的家伙。
李德是德国人，他在1973年出过一本书《中国纪事》，详细记述了他在中国的岁月。
李德认为，毛泽东搞得根本不是无产阶级革命，毛的军队的基础既不是工人阶级，也不是真正的农民阶级，而是以流氓无产阶级为骨干的。

李德 指责毛泽东不遵循党枪指挥党的原则，而是搞枪指挥党的那一套，他说毛泽东在江西苏区搞的前敌委员会“甚至动用恐怖手段”，使党组织隶属于他的指挥之下。

李德尤其对毛泽东残暴不以为然，他描述到：“大批人被逮捕和处决，遭到逮捕和处决的不只是真正的阶级敌人，还有战俘，甚至还有党的干部和红军战士，焚烧地主庄园，甚至焚烧整个村庄。”

李德对于毛泽东成为领袖后被大肆赞颂，尤其是对其军事才能的赞颂尤其反感。李德是个德国人，他喜欢定量分析，用数字说话。李德说，遵义会议以前，红军真打真拼一路血战突破了五道封锁线，虽然损失很大，但以后勤和非战斗部队为主。到遵义时还有5万多红军的作战部队。而遵义会议之后，在毛泽东的指挥下，一场像样的战斗也没有打，硬是在逃跑中损失了红军的多半力量，到陕北时只剩下不到一万人了。毛泽东的杰出军事才能在哪里？逃跑？哪个统帅不会？

李德还不服气关于江西反围剿的定论。五次反围剿，胜利最大的是第四次反围剿，毛泽东没有参与指挥。而第五次反围剿失败，主要是蒋介石的战术对头，军事动员充分，兵力充足，国军在德国顾问的指导下，采取步步为营构筑碉堡群的战术，根本不跟红军打运动战。红军根本就运动不起来，根本就游击不了。一道道的封锁线，红军也很难跳出包围圈打运动战，只能战略转移。但毛泽东却充分利用第五次反围剿的失败搞政治阴谋，成功地获取了权力。

李德把毛泽东说成政治阴谋家。说他翻云覆雨。同一场战斗，他会说成“伟大胜利”，过了段时间，又会根据需要，斥责为“在敌人面前逃跑”。他对事情的评价是以权谋为基础的。譬如，为了攻击当时党的最高领导人博古，对于黎川失守，他 “随心所欲地时而说成左倾机会主义，时而说成右倾机会主义。”目的就是把责任推到博古身上。

李德甚至说毛泽东搞凭空捏造污蔑诽谤，其荒谬程度无以复加。

李德的书我国在80年代翻译出版了“内部版“，黑皮的，可能是要供批判用吧。