我看到当初支持姜萍的人解释说：“按照当时所披露的信息，选择相信阿里的公信力无可厚非。毕竟当初质疑姜萍的人，也并无确凿证据而只是推论。”

首先我同意，质疑姜萍的人确实只是“逻辑推论”，而不是实质证据。但质疑者中不乏数学领域的学者和专家，他们通过毕生研究的学科经验推断成绩大概率是假的。

而挺姜萍的人始终都是用“相信官方，相信阿里巴巴”，或者“你们就是见不得人好”的这种“信念”来支撑自己的理论。

当然，在没有确凿证据的情况下，你作为一个外行就算是继续选择相信姜萍我认为也没问题，但对自己的判断仍然100%自信并继续在网上跟人互怼，那不仅不科学，还过度自大了。

我当初的原话如下（下面也引用了原推）：

“
姜萍的事，我关注和常看的大中小V当中，好像就只有多伦多方脸和我自己完全没有评价过。

我觉得这跟我们的风格有关。常看我俩视频的人应该都知道，我们都是用数据来作为理论依托的。

但姜萍这件事，不管是质疑还是反对质疑，都没有数据和实际证据可以作为依托….
”

我原文的意思是说：要100%说姜萍造假，我没有证据；但在一个连国家统计局都能造假的地方，我也不敢说姜萍的老师或阿里巴巴绝对不可能造假。

所以当初我选择不下结论，不评价姜萍。

我觉得这就是中推圈的问题：对一件事可以在没有任何实质证据的情况下就斩钉截铁的下判断，并且没日没夜地跟人公开互怼。

在没有事实作为依托的情况下，大V这种行为其实就是拿自己的名声和公信力在做赌注。赌赢了就获得“我的判断厉害吧”的胜利果实，赌输了就是公开打脸。那现在确实是挺姜萍的人赌输了，也只能承认打脸了。

不过最终也无所谓了，因为媒体老手们都知道：“流量就是流量，负面流量也比没流量好”。 所以很多大V还是会故意哗众取众，在没有证据的情况下言之凿凿，故意引战，哪怕是获得骂名也同样可以涨粉，这就是我们现在所处的世界。

但，我始终相信有影响力的自媒体跟传统媒体一样是有社会责任的。

所以，如果你也不喜欢现在这种风气，如果你也想要找寻凡事讲究数据和证据的自媒体，这样的人还是存在的。

今天就开始关注【老周横眉】的油管频道和推特吧！