戡乱战史之检讨
八年抗战，国力损耗过甚，共匪利用抗战中扩充实力，抗战结束后，即行叛乱，我不仅失去战后和平建国机会，最后且失去大陆，此一血泪斑斑之史实，吾人似不能因有惨痛之一面，而忽略其有教育针砭意义之一面，为求将来之成功，不能不对此役作坦率之讨论。

1.急于复员，并编军队：战后复员 当然是对的，但另一个战争在开始，在心理及实际上，皆不容许松懈下来，在共匪全面叛乱之下急急复员，的确是不切实际的措置。与复员并行之并编军队，原则上当然也是非常正当的，但时机和方法则大有问题。假如以军队用于屯田生产，以我国幅员之广，自有容纳之地，以后状况需要成立二线兵团时，亦不至于一无所成。假如用缩编而不拆散的方法，亦当不致如此破坏军心，损害实力，影响那样深远，结果如此恶劣。

2.重划省区，撤消地方武力：东北九省，在日治时期治安组织、户籍地籍之整理、交通通信、工业农业发展，俱有良好之基础。日军投降后，伪满各级地方政府，预发三个月粮饷，封存各种籍册，等待移交。我们在接收之前，即重划省区，变更疆界，此一措置，实在不合时宜，只增加接收困难与纷扰而已。又抗战中某几省地方游击部队，维持广大敌后政权，与敌伪共匪搏斗八年之久，胜利之后，一纸命令将该项部队撤消，如是共匪不费一兵一弹，填补此项真空，而奄有数百县份之广大区域。假如不如此做，共匪何能捡此便宜？我们何至如此吃亏？

3.接收漫无政策与纪律：胜利后接收陷区都市及工业区，只封存现品，使工厂陷于停顿，而不求维持及扩大生产，恢复经济之正常循环。某日人云：“你们只是接收物资，未能接收事业。”我们的接收当局听了此种评论，不知作何感想。又若干接收人员之化公为私，监守自盗，纪律荡然，尤令人齿冷。

4.政治乏力与经济崩溃：我们的地方政治，仍沿用旧式做官那套办法，多数犯了命令主义、形式主义的毛病，所以政治的基础，不是一个正三角形，而是一个倒三角形，一遇共匪这样的敌人，因为掌握不到民众，便处处显得软弱乏力，无法对匪进行斗争。而后方省区之征兵征粮，亦未能满足军事要求。且八年对日抗战，财力已频耗竭，再加接收处理失当，浪费国家资财，及共匪叛乱，到处破坏，以致物价飞涨，军公教人员无法维持生活，民心士气俱蒙恶劣影响。

5.单纯军事对匪作战：剿匪是一个总体全民全面的战争，我们单独以军事孤立作战，其他方面在观念及作法上，根本不是动员作战，而是牵制作战，尤其因为政治乏力，组织掌握不了民众，自然无法发挥运用民力，这样的孤军作战，自然难以持久。至军事全盘逆转时，再喊总体战，已经无补于事了。

6.不当的军事计划与指挥：一上来就轻敌，对匪情判断不切实际，一再吃亏后，还是如此。同时因为匪情判断错误，作战计划也成为与实况不符的东西，而作战军之编组与指挥，也始终没有走上可胜的途径。我不明白为何老是将兵分散各地，让敌人一点一点的吃掉，而不能组成机动攻击的若干兵团，向敌人进击，将敌人击灭追散。我不明白为何不能授权最了解情况的前线指挥官，依战地具体情况，全权指挥军队作战，而由远离战场的司令部遥遥控制，作过时的处置，道理何在？

7.匪党的组织与宣传：共匪最大的本领是组织与宣传，而组织与宣传两者是相互为用的，共匪的组织具有高度严格与秘密性格，对人、事、时、地、物也都发挥了积极作用。它能由无而有，由小而大，由弱而强，逃而不散，败而不灭，灭而复生，全靠此一特长。我们可以说：共匪的目的物是政权，工作对象是民众，工作手段则是组织，而宣传乃与组织平行的两支利剑，以宣传（教育）巩固组织，以组织扩大宣传，尽管共产主义的理论是落伍不堪的东西，但他的宣传甚至谣言攻势，对内发生凝结作用，对外发生吸收作用，则是不容忽视的一个事实。

8.匪谍的渗透与埋伏：由组织宣传产生的另一特长则为渗透与埋伏，大有水银泻地，无孔不入之势；反转来说，也证明我们的组织太松懈。不容讳言的，在我们党政军的决策机关，都难免有匪谍的渗透埋伏，或导致政策之错误，或阻碍延缓政策之有效推行。我们的作战计划命令还未出门，匪已经先知道了，先布了陷阱，等我们去上当，这样而言与匪斗争，不吃亏真是奇迹。此外匪对农村、工厂、商店、学校等，都有自然或强迫（恐怖恫吓）的埋伏，今天说反共，必须要从这些地方反起才行。

大陆的失败，不是共产主义的理论谎言把我们打败的，更不是民众信仰了共产主义而致我们失败的，而是共匪运用了组织，控制了民众，渗透了我们的阵营，施用了毒辣的谋略，加上我们自己造成的众多错误而致失败的。

---剿匪经验总结
作者: 石觉