阵风被击落？巴军零损失？这场“126架战机的空战”到底是真是假 “印度阵风被中国导弹击落”“巴基斯坦零损失赢下空战”“126架战机鏖战一小时”——一夜之间，这些标题刷爆中英文社交平台。但当我们冷静回头看，这些震撼的说法，真相未必站在它们一边。先说“阵风被击落”。

阵风被击落？巴军零损失？这场“126架战机的空战”到底是真是假

“印度阵风被中国导弹击落”“巴基斯坦零损失赢下空战”“126架战机鏖战一小时”——一夜之间，这些标题刷爆中英文社交平台。但当我们冷静回头看，这些震撼的说法，真相未必站在它们一边。

先说“阵风被击落”。

这起坠机确实发生在5月7日凌晨，地点是印度旁遮普邦的阿克利安·卡兰村。地点距离印巴边境约100公里。事发地距印度空军巴蒂恩达基地仅20公里，正是阵风战机的部署地。印度空军随后发布通告称，一架战机在执行“训练任务”中坠毁，飞行员安全弹射。

但没过多久，巴基斯坦方面放出消息称，“这架阵风是被我们歼10发射的中国霹雳-15导弹击落的”。一时间，“国产飞机导弹打爆西方战机”的说法在国内网络疯传。

问题是：有没有实质证据？
•没有卫星图像。
•没有残骸识别编号。
•没有弹道轨迹分析。
•没有飞行记录器解密。
•没有印度以外的独立第三方（如BBC、CNN或卫星情报平台）确认击落。

反之，印度空军公开承认坠毁，但明确称“非敌对损失”，即并无交战痕迹。

再看巴方所谓“126架战机大规模空战”的说法。

该消息来源为CNN引述的一位“高级巴基斯坦安全官员”。他宣称，双方共出动了125架战机（包括JF-17、F-16、阵风、苏-30等），并展开了“一个小时以上”的空中对峙。双方都未越境，导弹在空中对空中发射，最远射程超过160公里。

问题来了：
•CNN本身并未验证该官员身份；
•也未提供任何空中编队的雷达图或飞行记录；
•且印度方面并未公开证实此类规模的出动；
•全球开源情报（如FlightRadar、Satellite Sentinel）也无对应异动数据。

这种说法，更像是一种战术性宣传手段——通过夸大战斗规模和成果，制造一种“压倒性胜利”的心理优势。

再来是“巴基斯坦零战机损失”的说法。

根据印度《India Today》、CNN-India 与社交平台广泛传播的内容，称：
•印度击落了巴方一架AWACS预警机；
•再击落两架JF-17和一架F-16；
•战机坠毁地点靠近拉合尔或俾路支境内。

但这部分消息，也同样没有得到任何第三方确认，甚至印度军方本身也未公开宣布击落战果。

换句话说，目前印度“被击落”的阵风与巴基斯坦“零损失”的宣称，本质上都停留在宣传层面，缺乏证据支撑。

事实总结：
1.阵风战机确实坠毁，但是否被击落没有任何实质证据支持巴方说法；
2.CNN引用的“126架战机空战”说法缺乏独立验证，印方也未承认；
3.**巴基斯坦“零损失”**并未被第三方证实，印度宣称的击落战果同样未经验证；
4.唯一明确的事实是：这场战斗的信息战，比导弹还要凶猛。

我们不排除阵风确实可能被远程导弹击落；也不排除巴基斯坦此次确实精心策划过一次体系作战测试。但在缺乏客观证据之前，一切都必须写上四个字：

“尚待核实”。

我发现好多人看不懂这四个字。