蹭个热点，说一下列车砸窗事件吧。
在看到这条新闻后我首先想到的，其实是个和民族性无关，但又和普通人生活密切相关的问题：
做父母的应该教自己的孩子在这种情景中怎么做。
你会希望自己的孩子是那个砸窗的人吗？
我查了一下那扇窗的维修价格，AI告诉我说，按类似案例分析，一块车厢玻璃大约三千元 。
显然这是绝大多数普通家庭负担得起的价格，也是一个和孩子的生命、健康相比微不足道的价格。
所以，哪怕你只是一个极其懦弱的母亲，在你的孩子困在那样闷热的车厢里，有可能中暑，有可能因此生病甚至不幸身亡时，你会希望他去砸窗。
是的，不是等待别人去砸窗，是你的孩子自己去砸窗。
因为三千元你们家出得起，三千元远没有你孩子的生命重要。
你应该这样教育自己的孩子，以便他在奔波于沦陷区土地上谋生求食时，能更好的保护自己，能避免那些完全可以避免的不幸。你应该让孩子知道，就算在这个国家这个政府眼里，你的生命不值三千元，比不上一块窗玻璃，可是在妈妈眼里，你比一块窗玻璃贵重得多。
你应该告诉孩子，活着回家，比什么都重要，在危急关头，哪怕需要打破规则，需要砸碎窗户，只要你能活着回家——就站出来砸吧，妈妈支持你。
我想，上面这些话，都是浅白易懂的大实话，不管你的政治立场是什么，你不会不明白，对普通家庭的普通母亲来说，在一个孩子和三千元的一块玻璃之间，什么是理所当然的取舍。
但当然，如果每个普通的妈妈，都这样教育自己的孩子，都鼓励孩子在危急关头把自己的安全放在第一位，中共国很快就会“天下大乱”了。
如果每个人都坚持按常识行事，中共的统治是维持不下去的。
如果中华沦陷区的新生代，那些年轻的面孔，都在家庭里得到过妈妈的鼓励，都知道在闷热的车厢里，在感到头晕目眩时，自己可以，也应该，主动站出来做那个砸窗的人，中共的统治是维持不下去的。
如果每个妈妈都教过孩子，在遇到困难时不要一味服从忍耐，而是要算一下各种选项的性价比——例如窗玻璃的价钱和自己生命的价钱或是生病求医的价钱，不是说碰到什么事都第一个站出来反抗，但只要反抗的性价比更高就该反抗，中共的统治是维持不下去的。
现代国家的治理，是一场政府与民众的合作。政府的所作所为，必须保持在民众的接受范围之内。
否则会两败俱伤。
虽然民众未必能通过一场两场抗争就推翻政府，但“不合作”会急剧拉高维稳成本，很快把政府推向破产边缘。
在现代国家，当你统治的是一批现代人，当你日常使用的维稳手段成本高昂，你任何一项反常识的政策，都会因引发民众的“不合作”而令你的财政持续失血。
而在中共的统治下，反常识的施政却是常态。
太多牲人就在这样的反常识政策里默默死去了。六十年代的大饥荒有多么荒谬，亩产万斤和大炼钢铁有多么荒谬，还需要我重复述说吗？
但现代人，接受现代普通母亲教育的普通孩子，不会在这样的反常识政策里死去。
他们会砸开窗户。
孩子们会学着砸开窗户，学着在每个场景中评估自己生命的价值和窗玻璃的价值。也许今天很多孩子还不会，但妈妈们会教他们。
没有哪怕一个普通的妈妈，会愿意在某一天收到噩耗，说你的孩子死了，闷死在一节三个小时没通风的车厢里，因为他不敢砸开一块价值三千元的窗玻璃。
所以在这件事发生以后，最普通的人们该做的是什么？
是学会重视自己生命的价值。
是学会不要等别人来砸，学会自己第一个站出来砸。
不就三千元么？
哪怕三万又怎么样呢？
任何普通家庭养大一个孩子的成本，会低于三万吗？
放任事态发展，让孩子闷死在车厢里的损失，会低于三万吗？
经过了这样的事件，在我想来，每个家庭都该警醒了。
不要把孩子教得太乖，太听话。
不要让孩子成了在危急关头不懂得自我保护的人，成为闷死在车厢里的受害者。
在这个危机四伏的地方，你的孩子要知道自己该怎么办。
要有常识，更要有坚持常识的勇气。
要懂得维护自己的利益，特别是那些生死攸关的，不能出让的利益。
要做一个“不好欺负的人”。
而这样的教育，就是启蒙。
是“脱支”，是成长，是一个个族群不再巨婴的希望。
锤子这种工具，该由每个普通妈妈放到普通孩子的工具箱里来。
而且该用的时候就要用。
不要畏惧做第一个砸窗的人，那块玻璃说到底不过三千元而已。
不要畏惧为争取自己想要的生活付出代价，因为有很多代价，深思之下，其实你付得起。