在剧烈的咳嗽和失眠中看到BBC的高层因篡改川普演讲、误导公众而辞职事件。这触发我这几年的观察和感慨，速成一篇快评，希望引起讨论🙏 BBC的高层因篡改川普演讲、误导公众而辞职，这并非单纯的技术性失误，而是一个文明社会必须面对的新闻原则失据和道德多样化的问题。

在剧烈的咳嗽和失眠中看到BBC的高层因篡改川普演讲、误导公众而辞职事件。这触发我这几年的观察和感慨，速成一篇快评，希望引起讨论🙏

BBC的高层因篡改川普演讲、误导公众而辞职，这并非单纯的技术性失误，而是一个文明社会必须面对的新闻原则失据和道德多样化的问题。

新闻职业的最高信条，是忠于真相，而非忠于立场。

但在当今被意识形态、政治阵营和社交算法共同绑架的舆论环境中，越来越多的新闻机构，不再追求事实的完整与报道的诚信，而是追求表达的正确、观众的情绪、阵营的满足。

BBC曾是新闻公信力的象征之一。它代表着对事实的尊重，对权力的质疑，对公众的责任。然而，这次事件揭露出，连这样一个拥有百年声誉的机构，也在意识形态的漩涡中迷失方向。

在纪录片《Panorama》中，川普2021年1月6日演讲的两段话被剪裁重新拼接，形成了一句更具煽动性的“暴力号召”。被删去的原始部分是——川普说“和平而爱国地让你们的声音被听见”——这恰恰是还原真相的关键。

显然，这种剪辑不是失误，而是主观立场、意识形态、个人好恶在对新闻实施手术和操控。这不是报道，而是说教。它让观众以为媒体挖掘到了真相并在报道真相，却其实只看到了编辑者想让人们通过看他们剪裁编辑的作品而相信他们的立场和意志。

为什么新闻人会走到这一步？

我这些年看到和分析认为，新闻事业在全球化的大潮中迅速变异，在利益与信仰的夹缝中，新闻机构被迫在真相与流量、公信与迎合、立场与资本之间玩弄专业技巧。

当新闻被商品化、被政治化、被情绪化，记者便不再是见证者，而变成了制造者；编辑不再校正事实，而开始构造故事。
这种堕落在数字时代被放大到前所未有的程度。算法奖励立场极端、平台推送矛盾冲突、效绩鼓励挑战传统——而忠于真相的记者编辑媒体，被汹涌的浪潮推向边缘化。

这件事最让人警醒的，不是BBC出错，而是许多人竟然为它辩护。

自由派和左派评论人士认为，“反正川普是个危险人物，这样剪辑也无伤大雅”。一旦这种逻辑成立，新闻的伦理就被击碎。

事实的完整，不能取决于传播者个人的好恶；真相的价值，也不能因报道的对象而投其所好。当我们允许“目的正义”凌驾于“事实真实”之上，媒体就沦为宣传工具，而真相就成为立场载体。

即便是在自由社会，当新闻失去诚实，民主与信任也会受损甚至崩塌。

新闻人应当是权力的监督者，不论权力来自国家、资本、特定人群还是舆论阵营。

新闻的尊严，不在于观点鲜明尖锐，而在于事实无欺在传递真相。

一个社会的信息流通基础，不在于它能制造多少声音，而在于它是否还有人愿意守护真相。

我始终相信，新闻人真正的使命，是抵抗一切形式的操控——
抵抗来自政权的审查，也抵抗来自阵营的压力；抵抗资本的收买，也抵抗受众的期待；抵抗宣传的诱惑，也抵抗自以为正义的傲慢。

真相不属于任何阵营，它只属于诚实与良知。
而当我们失去了这种良知，新闻宏大的使命，将坍塌成自毁长城的抓手。
#盛雪认为