从欢迎到逮捕，从联合到处决。

以上12个字，基本可以概括中共统战政策从第一步到最后一步的真正内核，也是众多迎合统战者一生悲剧的写照。

让我引用一些共产党对统战对象的暗黑论述，来提醒那些飞蛾扑火者勿重蹈覆辙。像国民党郑丽文这样挟共自重的投机客，翻车注定，但，害己事小，祸国事大。

中共的统战政策，脱胎于苏共。苏共看待统战对象，多是短期盟友，是分化敌人各个击破的权宜之计，一旦目标实现，苏共倾向于干脆明了的从肉体上直接消灭这些过去的盟友。

在对统战对象开战的理由上，苏共的借口是赤裸裸的，也是很多中国人似曾相识的，那就是“他们中间有坏人”这套把戏——““我们必须粉碎敌人……敌人是狡猾的、隐蔽的，他们会利用我们的疏忽……只有通过无情的清洗，我们才能巩固苏维埃政权。”

对曾经的左翼盟友，苏共直接扣个法西斯走狗的帽子：

“对于这些法西斯走狗，我们只有一句话，就是处死他们。”

“用烙铁烫、用钳子拔指甲、把人吊在铁钩上——这些都是允许的……招供比人命重要。”

对曾经的农民盟友，苏共对那些反抗残暴征粮的人，也只有一个杀字：

“凡是落到契卡手上的、参加过暴动的人统统枪毙。”

“对敌人要像对待野兽一样——打断他们的脊梁骨，让他们爬不起来。”

中共在这方面与苏共略有不同，虽然血腥残暴比苏共有过之无不及，甚至杀人更多，但后来，中共进化得更加狡猾，对待统战对象，更倾向于长期利用，而要翻脸打击时，就算想杀，也更倾向于从政治上、名誉上、精神上进行打击，迫人精神失常或主动自杀，这比亲自动手，显然要高明一个档次。

对待知识分子文化精英，中共表面上重视拉拢，荣誉加身，实则极为敌视，这种敌视不仅仅是从现实角度将其视为不稳定因素和对政权的威胁，中共在铭刻于自己基因的“初心”上，就从来没把知识分子看作是一个独立群体，而是附属于资产阶级的待消灭群体——

“知识分子……资本家虽然已被消灭，但他们还是脱不掉自己的阶级本性。”

“许多知识分子，他们自以为很有知识，大摆其知识架子，而不知道这种架子是不好的，是有害的……”

而对知识精英组成的民主党派，中共更是从无真正信任：“民主党派骨子里还是资产阶级……他们有他们的阶级本性，根深蒂固，拔不掉。”

很多人觉得，改革开放以后，中共开明了，没那么野蛮了，习近平的时代要实现百年变局，与美国一争短长，对统战对象应该更不错才对。

事实当然没那么简单。

近年有不少“海外高知回流人士”，对待这些统战对象，中共是不放心的，特别是那些思想上不够纯洁政治上不太可靠的人，如果被视为思想顽固不化，一套“断氧、断血、断根”的预案就可能被实施，对目标的经济命脉、社会资源、家族支持等实行全方位的立体打击或封杀。而打击手段中，包含一种“数字绞索”，目的是通过数字化的所谓“新质维稳”，最大限度的在精神上对目标施压。

在统战工作的防渗透问题上，针对所谓的“两面人”，“统战后又反弹者”，中共提出“先礼后兵”，即先争取团结，后封杀打击，甚至在必要时使用技术手段使其“从后台消失”。

对党外团结对象里的所谓“害群之马”，中共更是赤裸裸的提到要在政治上、经济上、身体上、名誉上进行全面打击。

之所以如此对待统战对象，是因为“习近平新时代”下，中共当局明确了对一部分高风险统战对象适用“敌我矛盾”，并将其与风险等级“可控”的人群区分开来。

很多往中国跑的“爱国华侨”和“国际友人”，大概做梦也没想到，中共的安全系统一直在偷偷搜集他们的材料并准备打击预案。就像那两个曾是座上宾，与中共官员打得火热的加拿大人，怎么也想不到当中共要拿加拿大人开刀时，为何那么快就能把他们打成间谍？因为那些准备工作，早就偷偷完成了。

又比如最近的台湾网红“馆长”，很多人只看到他跑过去受到大陆礼遇，甚至是特殊对待，但几乎可以肯定的是，大陆安全系统在对其秘密审查监控，甚至在专门寻找馆长是否受间谍机构安排故意演戏的证据，一旦翻脸或有需要，处理馆长的方案绝对是现成的，从文件袋里取出来调整调整就能用。

在共产党那里，根正苗红从小养大的家犬尚且会被怀疑宰杀，就更别提那些半路归顺的野狗了。

话很糙，但忘了这一点的，通常会死得比较惨。