2180 位用户此时在线
24小时点击排行 Top 10：
- 本站自动实时分享网络热点
- 24小时实时更新
- 所有言论不代表本站态度
- 欢迎对信息踊跃评论评分
- 评分越高，信息越新，排列越靠前
2
1
0
熟悉长期看我推特的朋友都知道，从川普关税一出来，我的立场就很清楚，关税压制需求不会导致通胀。
这与“主流经济学家”和美联储的关税不确定拉高通胀唱反调。因为我看清他们不是不懂而是站在“政治”角度为了反对关税而反对。
最新的旧金山联储研究150 年美国关税史，严谨实证，结论非常简单…
时政
(
twitter.com
)
由
Tigris 会讲课教授是好老师
提交
熟悉长期看我推特的朋友都知道，从川普关税一出来，我的立场就很清楚，关税压制需求不会导致通胀。
这与“主流经济学家”和美联储的关税不确定拉高通胀唱反调。因为我看清他们不是不懂而是站在“政治”角度为了反对关税而反对。
最新的旧金山联储研究150 年美国关税史，严谨实证，结论非常简单…
关税对总需求的打击大于对成本的提升。它的净效应偏向通缩，而不是通胀。
所以现在最大的荒谬是什么？
鲍威尔还在把通胀压力往关税身上推。在数据面前还继续坚持这个叙事，不是认知问题，就是态度问题。
眼下的正确方向其实更清晰，
不是继续维持高利率，而是加快落地降息，给美国的投资、创新和居民消费一个稳定的利率环境。
你不能一边说美国要重建产业链、推动能源投资、推进 AI 和基础设施升级；一边又让利率卡在几十年最高位。
关税不是问题，错误解读关税才是问题。
美联储如果继续坚持旧故事，那对美国经济的伤害才是最大的通胀源。鲍威尔这种不下岗等这过年？
点击图片查看原图
1
6
5
5
2
2
1
1
3
2
1
1
6
2
1
1
7
2
1
1
8
6
5
5
9
3
2
2
11
6
5
5
12
2
1
1
13
2
1
1
14
2
1
1
15
6
5
5
16
2
1
1
18
2
1
1
19
2
1
1
20
2
1
1
21
2
1
1
22
2
1
1
23
3
2
2
24
2
1
1