由判例保证的属于个人权利的堕胎选择权被推翻了，现在要州政府决定了，为啥这个叫「下放」到州政府？复读机的狡辩话术没什么意义。凡是说这种话的人，本质上并不支持约束权力，而是窃喜终于有机会把生育权按他们的想法管起来了。还不如那些旗帜鲜明就是要管子宫的人来得敞亮。

分享一个链接

发表一篇文章

任何有趣的，图片，热点新闻，视频，文字...

5421 位用户此时在线

24小时点击排行 Top 10：

習近平一拍豬頭，雄安完蛋，港澳完蛋，海南完蛋，除北上廣深慢慢完蛋，其他地方都基本完了蛋；中國變成完蛋國。

本站自动实时分享网络热点
24小时实时更新
所有言论不代表本站态度
欢迎对信息踊跃评论评分
评分越高，信息越新，排列越靠前

2

1

0

由判例保证的属于个人权利的堕胎选择权被推翻了，现在要州政府决定了，为啥这个叫「下放」到州政府？

复读机的狡辩话术没什么意义。

凡是说这种话的人，本质上并不支持约束权力，而是窃喜终于有机会把生育权按他们的想法管起来了。还不如那些旗帜鲜明就是要管子宫的人来得敞亮。
推特中文圈
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

1周内 1个月内 1年内全部时间

1
2
3
4
5
6
...
400
下一页

1

2

1

1

认为堕胎不道德就自己别堕胎，别强加于人。生育选择权是基本人权，既不能强迫避孕、堕胎，也不能禁止避孕、堕胎。基本人权应由宪法保障。披着大法官外衣的宗教极端分子认为宪法不保障一项基本人权，把赋予50年的权利剥夺，美其名曰交给各州自行决…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

你搞反了金斯堡的意思。金斯堡的意思是堕胎权首先是妇女选择权，而不是医生行医自由，批评的是罗伊案判决没有把妇女选择权作为堕胎权的核心，而是着重于隐私权。在凯西案中就做了修正。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

共和党政客对美国妇女堕胎权利被剥夺兴高采烈，致力于把反堕胎的法官塞进最高法院的川普、麦康奈尔更是高兴。大部分美国人都支持妇女选择权，这个判决极大损害美国最高法院的权威，对美国法治有长远的恶劣影响。当初保守派法官在确认听证会上都说堕…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

有三条途径可以改变最高法院判决：最高法院新判决、修宪、议会立法。最高法院如果判决宪法不保护妇女堕胎权利，国会可以立法规定妇女有堕胎权利。但由于参议院有费力把事拖的议事程序，虽然目前多数参议员支持妇女选择权，但只有个别共和党参议员支…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

曹长青很无知，不知美国属普通法系，法官判例也是法律，特别是最高法院判例。如果宪法没有堕胎条款就不能有堕胎权，那么宪法也没有避孕、生育、同性恋条款呢，这些权利他也想剥夺？1973年判决妇女有堕胎权的7名大法官中4个民主党3个共和党，…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

美国最高法院推翻了1973年的罗伊诉韦德案，消除了全国联邦层面的堕胎权。也就是说在美国不能乱堕胎了。

大法官们6:3判决说：“美国宪法没有赋予堕胎的权利；罗伊和凯西被推翻；监管堕胎的权力被交还给人民和他们选出的州代表。”

【文摘】
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

美最高法院推翻保护堕胎权判例,拜登称这是悲哀一天，共和党领袖欢呼历史性胜利
推特中文圈
( www.voachinese.com)

3年前 • 美国之音 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

这些保守派大法官都涉嫌犯了伪证罪。他们不只是说妇女堕胎权判决是先例，而且说对这个问题会“遵循先例原则”，也就是认为是确立的宪法权利，不会去推翻它。托马斯甚至说他相信宪法保护隐私权，现在又改说宪法不保护隐私权。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:01

9

2

1

1

高中女生艾拉和母亲一起到美国最高法院门前抗议，她认为女性拥有选择权，堕胎手术应成为医保的一部分。高法遭泄露的文件显示保障堕胎权的罗诉韦德案判决有可能被推翻。其他到场的女性也认为需要迅速有效地动员起来才不会失去权利，多个组织呼吁本周…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

10

2

1

1

重磅突发事件：美国最高法院刚刚推翻了1973年的罗伊诉韦德案，消除了全国联邦层面的堕胎权。也就是说在美国不能乱堕胎了。

大法官们6:3判决说："美国宪法没有赋予堕胎的权利；罗伊和凯西被推翻；监管堕胎的权力被交还给人民和他们选出的州代表"
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

11

2

1

1

让男人使用避孕措施，跟女性有权堕胎，没有任何矛盾。

很简单，女人选择精子库试管婴儿生育时，要做孕检，也可能发现胎儿残疾，女性也有权选择堕胎啊。

女人有权堕胎，因为这是她的子宫，前面不必加上那么多前提条件。为什么女人的权利，就需…
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

12

2

1

1

美国最高法院今年6月推翻宪法保护妇女堕胎权的判例之后，有13个州宣布堕胎为非法。

一名私人飞行员自愿把需要堕胎的妇女从美国限制堕胎的州，运往可以合法的州以终止妊娠。
时政
( twitter.com)

3年前 • BBC News 中文 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:25

13

2

1

1

堕胎权的分歧中，双方主张并不对等

一方主张：任何情况下都不能堕胎
另一方的主张却不是：任何情况下都要堕胎
后者的主张为：保留堕胎的选择权，在某些（不同人主张不同）情况下能选择堕胎

前者的声音坚定一致。后者喊不出对等决绝的口号…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

14

2

1

1

加州最高法院在1969年第一个判决妇女有堕胎权，源自隐私权和自由。之后其他州最高法院也跟着做类似判决，最终在1973年美国最高法院也判决妇女有堕胎权，参照并引用的就是加州最高法院的判例。现在保守派大法官说该判决理由是错的，那么各州…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

15

2

1

1

德沃金：1、胚胎不是宪法意义上的人。2、胚胎虽然不是人，不享有和女性相对抗的人的权利，但胚胎也代表着生命的价值，所以国家依然可以保护它的利益，只不过保护胚胎的价值不能对抗女性生育自由和身体完整。3、堕胎权不仅是道德权利，而且是宪法权利（生育自主权）。堕胎是一种个体的良心自由。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

16

2

1

1

【“Roe v. Wade”: 堕胎权与女性身体自主】“罗伊诉韦德案”判决非常明确地给予了堕胎权宪法保护，但它却不是一个完整的宪法保护，它没有通过所谓基本权利的保障，而是将其归于隐私权的一部分。金斯伯格大法官在生前一直对此案存在很大的意见，她认为这个判决对所谓的堕胎权保护渠道有非常负面的效果。
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com)

3年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

17

2

1

1

可能是近20年来美国最大的一次宪法解释变动。最高法院的判决初稿被泄露，要翻转堕胎权。Roe vs Wade判例被废除，将堕胎权控制下放到州，从目前情况看，11个州的妇女将立刻失去堕胎权。保守派大法官至少拿到五票，包括原先表态支持或…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

18

2

1

1

“我的身体我做主”的口号值得中国女性借鉴，不论是应对计划生育政策下的强制堕胎，还是缓解人口危机时的限制堕胎。堕胎是美国最具争议的社会议题之一，维护女性选择权与强调胎儿生命权的人士长期对立。周末美国多地的集会由选择权人士组织，她们呼…
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

19

2

1

1

2/ 今天最高法院废除了美国宪法对妇女堕胎权利的保护，各州妇女的命运由自己居住地的州政府决定。在自由开放一些的州，妇女依旧有堕胎权；在保守封闭的州，妇女丧失的堕胎权。这意味着，在堕胎问题上，宪法不再保护封闭落后州的妇女。美国女性的一项基本权利在获得53年，得而复失。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

20

2

1

1

当年支持川普提名的大法官人选的两名中间派参议员现在都说他们受骗上当了。柯林斯还公布了卡瓦诺法官与她的谈话笔录，信誓旦旦保证不会推翻堕胎权判决。这些参议员会不知道这些大法官人选都是联邦党人学会会员，而该学会的宗旨就是推翻堕胎权判决？…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

21

1

0

0

由于Roe vs Wade被推翻，亚利桑那州在州高院判决下，自动恢复了50年前最严格的堕胎法，除有生命危险之外其它任何理由不得堕胎。提供堕胎服务或堕胎药会被判2-5年。此前所有与堕胎服务相关的立法全部失效。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

22

2

1

1

关于堕胎问题
1，胎儿在某一个时间点之后算有生命权的人，之前不是，这个分界点具体在哪里有争议，但我不同意无条件禁止堕胎
2，怀孕和生育对女性权利伤害极大，极度保护胎儿权利就会相应的极度伤害女性身体自主权
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

23

2

1

1

具体的决定内容并不一定代表自由，也并不一定代表压迫
强制堕胎是压迫，强制禁止堕胎同样是压迫
只要强制就是压迫，关键并不在具体堕或者不堕，而在于选择权应该属于女性自身
穿什么衣服选什么职业吃什么食物何谁结婚同样如此，具体的选择并不构…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

24

2

1

1

按保守派大法官的判案逻辑，避孕、同性性行为、同性婚姻的合法性也要被推翻。他们（除了托马斯）居然在判决书里保证不会因此剥夺除了堕胎权之外的其他权利，被自由派大法官在异议书里嘲笑这是“童子军保证”。法官判案应根据法律和逻辑，哪能根据个人好恶或民意做保证？说明他们就是披着法官外衣的政客
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

1
2
3
4
5
6
...
400
下一页

0.25523 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特