习政权风雨飘摇，一切责任全在西方。总书记去北戴河度了个假，又开始吹嘘所谓的中国式现代化，把西方的现代化归结于殖民、掠夺、奴役、战争和血腥的征服。在外商投资几乎归零，中国经济陷入严重衰退的时刻，擅长于为人类社会指明方向的人民领袖，梁家河实干家把一切问题推给了西方国家，他自信的以为可以凭藉这套说辞避开惊涛骇浪的政经危机。

如果说整个世界发展史上有那个帝国最具征服能力无疑是蒙古帝国，远远超出了最早的马其顿帝国，以及之后有九百年历史的东西罗马帝国，还有后期的奥斯曼帝国。为什么这个最能打仗最能掠夺的帝国只存在了88年的就灰飞烟灭？比起源远流长的罗马帝国差的不是一星半点，更比不上最具宗教传播力的奥斯曼帝国。一个帝国的生命不是它的征服力有多么强大，掠夺了多少财富。
 
西方首先是有了思想和政治制度的先进文明，才有了科学技术、生产力的先进和发达。绝对不是不学无术的习近平所说的奴役和掠夺，欧洲地区各国在取得生产力的空前发展之后，自然对世界输出文明和生产力。也就是欧洲地区源远流长的殖民运动，大航海运动。欧洲殖民运动绝不是中共所描绘的黑暗的殖民和掠夺运动，而是先进文明和生产力的输出运动。在那些还没有现代国家概念的亚非拉原始部落建立现代意义上的行政管理机构和法治机构，极大地提高了这些原始地区的社会发展，人文道德，生产力发展和法治水平。如果没有殖民运动，这些原始地区依然处在刀耕火种的原始阶段。欧洲殖民者将当地的原始资料转变为商品，当地土著人也因此获得报酬，不再靠天吃饭。如果以现代文明观去解释剥削，这种剥削至少保证了当地人的生活。如同中国的打工者抱怨富士康的工资低廉，但是当富士康离开了，你连低廉的工资也没有。

以历史的眼光看这些问题，就知道这些殖民活动是有益的。而且这种殖民活动绝不像蒙古帝国那种纯粹的掠夺和屠杀，而是一系列的商品交换活动，尽管由于殖民者的强势地位，当地土著处于弱势的一方，以现代劳工观念看存在剥削，但即使是对于已处于农耕阶段的中国，也不是单纯的军事侵略和纯粹的掠夺开发。在开始阶段大英帝国一直处于贸易逆差地位。之后开放了更多的口岸，消除了官商经营，才有了基本的贸易平衡。至于西方国家的军事干涉，也不是纯粹意义上的占领（俄罗斯、日本除外），而是大清违反一系列贸易协议的结果。之后在军事占领后达成的一系列协议，中共描绘为不平等条约。正是由于这些所谓的不平等条约才促进了中国社会的发展，不但促成了清后期的同光中兴，也让中国社会一小步踏入了现代意义上的法治社会。欧洲率先迈入发达文明绝不是什么殖民、奴役、掠夺和战争的结果，而是在思想和政治制度率先进入了现代文明的结果，其后的殖民运动也是伟大的文明输出，促进了世界范围内社会进步和文明的传播。