林彪有可能搞政变吗？
邱会作自1971年9月24日被关押在北京卫戍区起就失去了人身自由，也开始对以往的工作、经历的加以回顾和思考，尤其针对林彪是否搞了所谓的政变。
邱会作当时就想了八个不可能的理由：
第一，林彪没有政变夺权的理由。1958年林彪就是中共中央副主席，地位排在总书记邓小平前，是最 年轻的领袖、毛主席的接班人之一，１９６６年党的八 届十一中全会后成了唯一的接班人，被写进了党章。合法、程序化地继承政权是林彪最期盼、最有利的。
第二，林彪想控制局势不必政变。１９７１年８月中旬毛主席南巡了，北京是 “真空”。林彪想干什么，没必要武装政变，堂堂正正地指挥就是了。
第三，林彪没有非分之举。林彪在军队威信很高，抽象地说，毛主席威信更高 ，但林彪毕竟和军队近得多，不是说“解放军是林副主席直接指挥”的吗？他真要 搞军事政变，为什么不“直接指挥”？为什么不动用军委办事组，不动用军区司令 员呢？至少也要动用一个军长或师长吧！可是都没有啊！林彪信任军委办事组，为什么在自己生死存亡之际又不动用？
第四，林彪是沉稳、从不轻举妄动的人。林彪一生带兵，深知军事手段的厉害 。政变是特殊的军事战斗，这个厉害关系，他能不知道？武装政变要有计划、部署 、部队、指挥官。这些都没有，怎么政变？
第五，没有任何政变的迹象。９月１２日是“政变”关键的日子吧！那是个星期天，黄、吴、李和我被说成政变的关键人物，都在家中休息，像是要政变的样子吗？我知道林彪从北戴河走了，是１３日早上听周恩来在政治局会议上说的。除了北戴河林彪那儿发生的事，全国都很平静，没有响过枪，没有部队动，哪里像是发 生过了武装政变啊？！
第六，事后也没有政变流产的骚动。９月１３日后十天里，各地的军情公文是 呈军委办事组报中央的，我们没有接到任何部队相关的报告，就像没那回事儿一样 。 第七、林彪真要“外逃”，应该早于毛主席回到北京之前，那才合乎逻辑，但相反，他“外逃”恰恰晚于毛主席回到北京十几个钟头。
第八，也是很重要的理由，至今我没有看到公布任何真凭实据的武装政变证据 。（页７０５－７０７）

既然，并不存在林彪阴谋政变的事实，为何毛泽东还要将林彪和军委办事组定性为“两谋”呢？邱会作分析得好：“毛主席为我们定这个‘罪’，是为了能随心所欲地处理林彪问题。把我们关起来，不是依法处理，而是要用‘活人’的口供证 实林彪‘弥天的罪’的存在，毛主席就好名正言顺地处理林彪事件了。如果我们几 个都承认自己是反革命了，那林彪不就罪该万死了！毛主席听到林彪的死讯后不是 说‘感谢林彪为我帮了一个大忙’吗？他心里完全明白呀！不为林彪定这个罪，毛 主席就没办法推卸自己好多事了，对人民和历史就不好交待了嘛！”“到了这一步 ，对‘九一三’已经不是要搞清事件本身的真相了，而是各派政治人物都在利用这 个‘政治素材’做文章。毛主席用它来做‘林彪帮一个大忙’的文章，周恩来用它 来做‘划清界限’的文章，上海帮用它来做‘争取成为接班人’的文章，汪东兴他 们用它来做‘掩饰自己’的文章，还有一些人用它来做‘东山再起’的文章……对 ‘九一三’的审理已经不是真正意义上的审查，而是根据政治需要来办的事了，必 需有一个‘反革命政变’，才能让各方的不同政治需要能够实现。”（页７０９－ ７１０）邱会作一语道清了林案的实质。
---"不容青史尽成灰－－读程光
《邱会作与儿子谈文化大革命－－心灵的对话》"
·丁凯文·