毛中国的“移河造田”
毛中国的水利工程不仅仅是修水库挖渠道建水电站，还有形形色色的“移河造田”工程。

对于那些非主航道的多数自然河流来说，弯弯曲曲的河道虽然在迅期容易造成泄洪不畅，但却能方便灌溉更多的农田。

中国是一个水流资源匮乏的国家，旱灾造成的破坏比水灾更严重。对于一个严重依赖灌 溉的农业国来说，河道的适度弯曲显然弊大于利。

宽阔的河床虽然侵占了农田面积，但在汛期能储蓄更多的水量，减少对长江等主河道的防洪压力。河床储积的大量河沙则是取之不尽的宝贵建筑材料。

深潭与河湾则长年储蓄大量的河水，是河流两岸农田旱季灌溉的生命水源。

所以多数自然河流是不能盲目“裁弯取直”的。

可七十年代大规模的“移河造田”工程主要是“裁弯取直”

对自然河流的“裁弯取直”虽然能把河床改造成“农田”，但却减少了河道的流域面积，消灭了方便旱季农田灌溉的深潭、河湾，大大削减了自然河流的抗旱功能。对于一个严重依赖灌溉的农业国来说，后遗症是灾难性的。

就是那些改造成“农田”的河床，后来证明也是得不偿失的。大面积河床消失后，建筑急需的大量河沙也随之消失。改革开放中国步入城市建设高潮时，对河沙的需求成对数增长。如果七十年代那些自然河流没有“裁弯取直”，河沙应该能保证城市建设的大部分需求。近十年房地产建设证明，一条河床所储河沙的价值远远大于把这段河床改造成农田的收益。不少幸免于七十年代“移河造田”工程的自然河流，河床储积的河沙就使不少附近的村民致富。

至于“移河造田”对河流两岸的生态造成的破坏更是灾难性和不可逆的，尤其是河流淡水鱼资源损失惊人。自然河流的深潭河湾是河流淡水鱼的“家园”，这些“家园”在“移河造田”工程中几乎全部消失，河流淡水鱼资源也随之不可逆消失。

所以“裁弯取直”的“移河造田”工程大大削弱了自然河流的蓄洪抗旱功能，总体后果是弊大于利。

近二十年百年未遇的旱灾和长江大洪水，七十年代致力于“裁弯取直”的“移河造田”工程应该难辞其咎。可多数国民却认为是改革开放中国没有象毛中国那样大兴水利造成的？

“历史真相”有时很害羞，在相当长时期内对多数人“犹抱琵琶半遮面”，甚至于展示相反的“假象”。

西方文明发达国家的水利设施比我们先进得多，可有哪个国家对大量非主航道自然河流“裁弯取直”的？

一个也没有！

可七十年代“移河造田”工程的主要目标居然是“裁弯取直”

为什么多选择弊大于利的“裁弯取直”呢？

一样是官僚专制体制下“假、大、空”形式主义结出的苦果。

当把一条弯弯曲曲的自然河流“裁弯取直”后，一条“直直的河道”和成片的“新造农田”造成的“美观一致”视觉效应远远大于自然河流本身。

在一个高呼“人定胜天”的“不讲科学”年代，视觉上的“美观一致”是压倒一切的，也是最能体现“政迹”的官场手段。

---熊飞骏：毛中国的“移河造田”往事