2492 位用户此时在线
- 本站自动实时分享网络热点
- 24小时实时更新
- 所有言论不代表本站态度
- 欢迎对信息踊跃评论评分
- 评分越高，信息越新，排列越靠前
几天前也就是4/1日-周1当时时间的晚上，gaza发生了一起严重事故，IDF误杀了7名来自于WCK World Central Kitchen（世界中央厨房）的国际援助人员。
7名人员中，有4名是工作人员，另外3名是安保人员，均有服役经历。其中英国人 James Henderson Linkedin profile的经历显示有6年的royal marines…
时政
(
twitter.com
)
几天前也就是4/1日-周1当时时间的晚上，gaza发生了一起严重事故，IDF误杀了7名来自于WCK World Central Kitchen（世界中央厨房）的国际援助人员。
7名人员中，有4名是工作人员，另外3名是安保人员，均有服役经历。其中英国人 James Henderson Linkedin profile的经历显示有6年的royal marines 英国皇家海军陆战队 从军经验,2016年退伍进入私人安保行业。遇袭身亡的时候才33岁，真的令人扼腕痛惜。
----
IDF conclusion
IDF于April 5日在网站上发布了整个调查过程和结论。
Title:（Conclusion of the Investigation Into the Incident in Which 7 WCK Employees Were Killed During a Humanitarian Operation in Gaza）
该调查是由IDF的FFAM- Fact-Finding Assessment Mechanism事实调查评估机制 单位独立进行的。这个单位应该是早在2014 Gaza War（也就是operation protective edge)中由于对军队投诉较多而成立的，它是IDF军中一个较为独立的司法调查单元，通常由一个MG（major general 少将)领导对异常事故、投诉和不当行为进行调查，并向MAG（Military Advocate General 军法署署长）提供调查报告；MAG和Attorney General(总检察长）决定是否提起刑事诉讼。Supreme Court(以色列最高法院）会进行司法复核。
FFAM：
https://t.co/EK3JtbFti9
https://t.co/fQWCIzAKVA
----
事件过程
IDF部队疑似在车队中发现两个持枪者，然后其中一个指挥官错误的认为是Hamas，于是在不知道车队属于WCK的情况下，下令攻击这三辆车。调查结论认为： The strike on the aid vehicles is a grave mistake stemming from a serious failure due to a mistaken identification, errors in decision-making, and an attack contrary to the Standard Operating Procedures.
对车队的袭击是个重大失误，首先没有正确识别身份，其次是错误的决定，并且整个攻击违反了标准操作流程。（我认为，这个违反流程的地方在于没有事先取得上级的同意）
报告附了一张图。
蓝色线路应该是WCK事先和IDF报备的路线，白色是实际发生的。
吊诡的是，Twitter IDF账号里附图的红色部分写的：The area in which the humanitarian operation was conducted in the gaza strip. （救援活动的展开区域）
但是实际的IDF网站报告附图中红字却是：The coordinated planning with WCK in contrast to the event unfolding.（WCK计划报备的路线，和实际事件的对比）
无论是twitter还是网站的IDF报告对该图都并没有做任何解释，但是从图上来看WCK的规划路线和实际发生确实在一些节点上存在出入，比如可疑的持枪人员在地点2上了车，没有按计划去wck中心，在地点3车队分开了，其中一辆车在计划外的去了机库B。其它3辆车回到了Al-Rashid 公路上，然后遭到了以军袭击。
我估计IDF并无法从这些不一致中得出任何结论，也只能存疑，进行一个展示。
----
攻击的细节：
当导弹袭击第一辆车时，幸存者逃向第二辆车，IDF因此袭击了第二辆车，幸存者又逃向第三辆车，最后的袭击让全部人员遇难。
WCK的创始人jose andres因此认为IDF是系统的针对WCK的车，原话“car after car”, 但实际通过IDF上面的调查细节，部队认定存在hamas因此契而不舍的攻击，可能更为合理。
----
最后报告中此事件的处理如下：
涉事部队的Fire support officer （火力支援官） 和Chief of staff （参谋长）被就地解职（IDF报告并没有透露是具体哪个部队，但是x上一个第一时间报道这件事的账号准确的说是出是933 brigade（旅））。
IDF Chief of the General Staff LTG Herzi Halevi (总参谋长) 决定对旅长和162师的师长处以正式的纪律处分。也会处分南方司令部司令。
BBC等媒体还报道，据IDF说，之后根据调查结果，将不排除对相关下令袭击的人员进行刑事起诉的可能性（如前文介绍，会由MAG决定）
----
IDF在gaza的纪律问题
事实上，通过调查，我发现总参谋长不是第一次训诫gaza的地面部队。
March 11,
99师的准将Barak Hiram在今年1月，未经上级许可的情况下，擅自拆除了gaza的一间大学（Al-Israa），也受到了正式处分。
March 15
98师的准将 Dan Goldfus, 在一个新闻发布会上，未经上级许可更改了讲话内容，临时插播了诸如”你们这些政治家要配得上这些流血牺牲的将士，预备役的士兵无论政治立场是什么，都一直在并肩作战，你们要配得上他们。“的暴论。
如果直接判断Gaza的IDF部队军纪崩驰那也太夸张，表面上只是有限的几个例子，但是估计作战部队很难不被10-7的惨案影响，如果连准将级别的都不能做到有效执行chain of command这样标准的流程，中低层的问题可能也应该会更大。
我的感觉是IDF高层没有很好的介入和干预作战部队的心理和纪律，密集的作战，人质解决和国内政治的压力，导致snowball effect，越滚越大，出现此次事故似乎是不可避免的。
不是这次，还会有下一次。据传死亡的aid workers人数已经达到了200人，但是之前没有激起西方各国强烈响应是因为其中大部分是巴勒斯坦人。客观上，我认为西方盟友和美国对以色列之前的collateral damage的合法性还是采取了信任的态度，直到现在。希望FFAM流程中的‘lesson learnt’环节能够真正让IDF高层反思，在今后作战中起到积极有效的作用。
-----
后果/震荡
各方包括盟国纷纷谴责以色列政府，美国总统biden也对netaneyahu施加了重大压力，要求立刻停火、谈判、禁止进攻rafah，和开通更多人道主义救援通道。
现在IDF已经宣布重新开通gaza北部的Erez crossing作为新的人道主义救援通道，但是对于停火、谈判、rafah进攻还没有明确的反应。
我觉得这件事说的越清楚，才越没有谣言的空间。什么IDF故意杀人，想威慑国际救援组织，要造成粮食危机，要genocide，根本毫无事实支撑。
*最新：
大部分IDF已从gaza南部撤出。
1. 应对iran的报复威胁
2. 以色列重返谈判桌
看样子，也不太可能会进攻Rafah了 ☹️
始终让我揪心的，是还陷在gaza的人质😢
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图