3370 位用户此时在线
24小时点击排行 Top 10：
- 本站自动实时分享网络热点
- 24小时实时更新
- 所有言论不代表本站态度
- 欢迎对信息踊跃评论评分
- 评分越高，信息越新，排列越靠前
3
2
1
川普不是要“无罪”，而是要“免罪”
今天在高院有关川普的官司，不是辩护无罪而是辩护免罪。想象一下在一个国家，如果有一个人可以免罪，那不是国王就是皇帝。
为什么会打到最高法院？因为在上述庭已经输了。法官问川普的律师，如果能免去刑事犯罪，他可以下令特种部队，把竞争对手暗杀了。
时政
(
twitter.com
)
由
Vic Wong 黄维克
提交
川普不是要“无罪”，而是要“免罪”
今天在高院有关川普的官司，不是辩护无罪而是辩护免罪。想象一下在一个国家，如果有一个人可以免罪，那不是国王就是皇帝。
为什么会打到最高法院？因为在上述庭已经输了。法官问川普的律师，如果能免去刑事犯罪，他可以下令特种部队，把竞争对手暗杀了。
当年尼克松总统面临民事诉讼，最高法院以很低的差额（五比四），通过了他可以免去民事责任，由于民事诉讼门槛很低，高院担心可能几千个民事官司出现。
免除刑事责任一点可能都没有，特别是在非公务行为上，川普想赖着在总统位置上不走，那属于公务行为？还是私人行为？
美国的最高法院也够无聊的，能够去讨论在这片土地上，是否应该有一个人，无需对自己行为负任何责任？！
那还得了！篡改商业记录、盗窃核机密文件、更衣室强奸女性、更改选举结果、…… 你们还想看到哪一些？
到底有没有一个人在法律之上？这居然成了一个用来讨论的问题。
点击图片查看原图
1
2
1
1
2
2
1
1
3
3
2
2
5
2
1
1
6
2
1
1
7
2
1
1
8
2
1
1
10
2
1
1
11
2
1
1
12
2
1
1
13
2
1
1
14
2
1
1
16
2
1
1
17
2
1
1
18
2
1
1
19
2
1
1
20
2
1
1
22
2
1
1
23
2
1
1
24
3
2
2