先说说针对王局前后两期的节目，我赞同的是：有温度的打假、基于证据的打假以及那一如既往的善良驱动的新闻从业者风格。但反对的是：打假一定要基于严格的证据。

这里面的逻辑可能有点拗口和绕，说大白话就是：如果你能严格基于证据去打假，那当然是加分项，但更多的时候，基于社会责任的打假，以及基于专业认知的打假，也非常常见并且应该被允许存在。

更有意思的是，很多时候，打假边界的定性，其实也是非常模糊的，信口开河、诛心、报复式的打假，也可能有专业和社会责任的存在，最典型的复杂体就是方舟子，虽然报复心全网最强，大部分时候都是报复式打假，但也真的存在专业的内容和逻辑，哪怕他没有实证。

说的再直白一些，我觉得应当允许没有实证但基于专业性的打假，因为在无数的专业领域，专业人士的发声实际上是很难在一时半会儿内找到绝对的普世裁判者来判定真伪的，也很难有办法让专业之外的人立刻100%的信服。如果以没有绝对证据为由就断绝专业人士的判断，那这个社会无论是道德仲裁还是法律仲裁，都会走向很奇怪的方向。

为什么我对王局说出打假需要严格实证很感冒呢，因为来自性格和内心最深处的专业性冲动，是每个人都无法控制的，包括王局在内。我曾经很多次说，王局温文尔雅之下，经常被人（甚至是自己的忠实粉丝）诟病的地方，就是坏逼王亚军弄的那个《王局黑历史清单》，因为阅历和专业性的缺失，王局自己的粉丝看到那些内容的时候都得懵逼，觉得王局可能也有“污点”吧。

但实际上，这些清单里的每一个事情，包括铁链女、年轻人工作吃苦、靶向药入医保等等，每一个看似惊世骇俗的反大众言论，其实背后都是王志安自己的专业素养和厚实社会阅历的体现。可是放大到每一个事情上，比如铁链女，王志安基于对过往贩卖人口情况以及农村精神病现实两大认知，得出他老公判重了甚至也挺无辜的结论，有扎实证据吗？并没有。但这个社会是否需要王志安这样的声音，当然需要，这种埋藏在人云亦云下的真正的真相追逐者，是珍贵且必要的。

造成这种认知隔阂的是什么？就是专业两字，所谓隔行如隔山，真的是一点也不夸张。

再回到姜同学事情上，也真是因为遇到了专业墙更厚的数学，造成了有史以来最离谱的网友割裂，专业人士看姜同学就像看弱智一样，看真相一眼就看到底。而非专业人士，则对专业人士的论断撕心裂肺的气愤，哭诉为什么要对一个有可能是天才的小姑娘如此刻薄。

而且也正是因为这次是特别有意思的“数学学科”，导致专业割裂甚至发生在理科生之间，那些不搞竞赛、没接触过天才领域的理科生，也在一定程度用自己的理解和阅历去善意的猜测，为啥姜同学就不可能是天才呢。

比如这几天就有理科生在我帖子下面留言，用一些他们认为的“例子”，试图证明天才的偶发性，比如将神奇公式无中生有的拉马努金，比如在邮局上班突然就发表三篇论文的爱因斯坦，比如二大爷发的一直郁郁不得志突然证明了孪生素数猜想的张益唐。

实际上，如果你对数学和物理领域了解更透彻和专业一些的话，你就会发现，以上三个例子，都不是天才无中生有的证明，反而恰恰说明天才更需要汗水和努力。

首先是拉马努金，在抖音里的形象就是一个天外怪物，来自未来，凭空想象出无数个神奇的被后人证实的公式，但实际情况是，他经历了非常正统的普通数学训练，并且甚至突破了印度种姓制度出国的禁忌去欧洲追求高等数学的教育，在无数年里，守着几千个公式反复把玩研究，这才激发了他的某种天赋从而后续创造出了一个又一个神奇的公式。

然后爱因斯坦就更不用说了，但凡知道相对论的诞生过程，都知道这其中只有最后一步是天才，其余都是众人一步一步完全科班行为的逐步努力。在狭义相对论上，包括洛伦兹、庞加莱等人，都从发现牛顿经典力学理论与麦克斯韦方程组之间的矛盾开始，引入数学工具慢慢搞出洛伦兹变换，而爱因斯坦则更进一步丢弃了以太的概念最终发表《论动体的电动力学》，到了广义相对论阶段则更是完美的科学规律+天才灵感的体现，如果没有爱因斯坦强大的时空观和思想实验，就没有广义相对论，但即使引入了这样的时空观，如果没有60年前的黎曼几何，没有格罗斯曼与希尔伯特的帮助，那也不可能最终搞出广义相对论引力场方程。

再说说张益唐，虽然抑郁不得志，但科班学习过程就不用多说了，而基于他多次的演讲，他特别强调自己的工作也是建立在前人的努力之上的，特别是基于GPY筛法引入了光滑数的概念，最终突破性的将最小间距做到了有限。

以上3个例子，从最专业的角度，都无一例外的说明天才不会从石头里蹦出来，这个世界的普世规律是可靠扎实的。但在不专业的层面看，却都得出了相反的结论，真的是有趣且滑稽。

所以讲到这里，再对姜同学打靶的话，但凡参加过学科竞赛全过程、但凡对高等数学的学习过程有深刻认知的人，只要看过本人采访时的莫名其妙驴头不对马嘴，只要看过黑板小炒等蛛丝马迹的漏洞，都可以斩钉截铁的说，太离谱而且太恶心和欺负老实人了。离谱程度真的就相当于平时100米跑考试13秒，突然有一次跑进10秒内了并且高呼自己是肌肉爆炸力天才。

可这个结论，其他人得不出，这就是专业的鸿沟。

是的，确实没有证据，只有模糊的蛛丝马迹，除非这个王老师本人出来道歉，否则要是按照王局昨天节目力的说法，难道我们就不能打假了吗？我觉得显然不是，从社会责任和公众利益角度，王老师和姜同学有必要接受聚光的审视，从专业人士的角度，也有质疑和发声的资格。哪怕方舟子这种扭曲的群魔乱舞，也是一种声音，“温暖”二字应当是给自己的，而不是给众人的道德束缚。正是因为有方舟子这种怪物，也恰好说出了一些专业的话，才会倒逼公众人物再走到聚光灯下。

所以我也更不认同王局关于打假韩寒相关的观点，一方面王局并没有了解韩寒事情的全貌，事实上不仅有类似“父辈、爷辈”，“抄错行”等实证。也有各类专业人士的专业推测与判断，甚至发展到近几年，还有深度学习技术所带来的作者判断等扎实的专业依据。

实际上时至今日，韩寒事情已经非常清楚了，一个真的有阅读、有本事的叛逆小伙子，确实自己有写，但爸爸也确实帮润，“公众人物韩寒”是共同努力的结果，从公众利益出发，无论是谁打假，都是可行的，推测性的打假，也是完全可以接受的。

以上。