我不是民主党的铁粉，完全不是。
假如民意认为正在形成极左趋势（虽然否真的极左完全需要彻底的讨论），那么进行调整和对冲本身完全没问题甚至必要的。

这才是民主的意义与价值所在。
想换共和党上台本身，没毛病。
问题在于底线，你不能穿透底线。
这个底线是民主制度与框架所赖以存在的根基，或者进一步说是民主社会对生活于其中的人所要求的基本民主涵养：恪守民主社会的基本游戏规则、基于事实、摆明证据、尊重对手、克制煽动、避免仇恨。

如果这都能穿透，那就意味着民主根基的颠覆，那你就索性大大方方说咱们就玩另一套吧，中国人熟悉得如同呼吸的那一套，也别遮遮掩掩虚伪装逼了。

2021年1月6日的那种煽动，满嘴火车、密集如鼓的造谣、谎言、胡说八道，贬低、挑衅、脏话、煽动、割裂的种种言论措辞，让任何有基本民主教养和思辨能力的人瞠目结舌。

如果这一切只是美国自产自销、自己承担后果的话，关我屁事，我没有兴趣移民美国。但问题是在于唇亡齿寒，作为唯一超级大国的美国如果民主根基腐烂，一定会涟漪到全球，造成本已进入衰退期的全球民主氛围更加破败，我认为那一定会影响到我这辈子的生活，无论我生活地球上的哪个角落。

所以我猜想这原本是个非常简单、很容易思考的话题→为了民主社会能够保持健全，无论党派立场，避开川普应该是基本底线，就好像21世纪文明的基本底线是不能光天化日下在马路正中央脱裤子就蹲下来就大便一样。之所以称为底线，因为底线不是用来讨论的：如果这一点你认为还需要一本正经去讨论的话，那么大概率你不仅蠢、而且坏。

所以，当然可以看到共和党纲领上的优点、可取之处，没问题，因此你可以选择黑利、甚至麦克彭斯，后者至少在最关键的国会山闹事那天选择了和美国的民主制度站在一起而不是去和川普睡到一张床上。这就是底线。

换言之，退100000步，即便民主党真的极左到无可救药，也决不是因此就选择川普的理由。道理是如此简单明了：你不能为了解决自己吸毒的问题，而开始大口喝起砒霜来。共和党不抛弃川普，长远来看一样是饮鸩止渴，最终有潜力毁掉自己的未来。

无论如何不应该去选择川普。对有基本现代文明社会常识的，这个话题根本就是个no brainer。