2489 位用户此时在线
- 本站自动实时分享网络热点
- 24小时实时更新
- 所有言论不代表本站态度
- 欢迎对信息踊跃评论评分
- 评分越高，信息越新，排列越靠前
中国的报复社会犯罪属于恐怖袭击这种定性没有什么好奇怪的，我之所以这么讲，不是因为我个人意见，我讲这些话都有依据的。除了学术界不少人认为大规模杀伤事件应当定性成恐怖主义之外（这种观点目前呈上升趋势），有学者将国际上通行的恐怖袭击定性划分成政治、宗教、意识形态和社会四大动机，反社会犯
时政
(
twitter.com
)
中国的报复社会犯罪属于恐怖袭击这种定性没有什么好奇怪的，我之所以这么讲，不是因为我个人意见，我讲这些话都有依据的。除了学术界不少人认为大规模杀伤事件应当定性成恐怖主义之外（这种观点目前呈上升趋势），有学者将国际上通行的恐怖袭击定性划分成政治、宗教、意识形态和社会四大动机，反社会犯罪肯定是其中社会动机。
西方社会也一样有这种定性案例。比如2014加州大学圣巴巴拉分校一名学生因为仇女和反社会动机制造校园枪击案，被不少媒体和学者认为是恐怖主义。2022年密歇根校园枪击案也是反社会行为，被检察官按恐怖主义起诉。2011年挪威枪击案也被一些学者认为是有意识形态动机的恐怖主义。这些都是独狼式恐怖袭击，根本与恐怖组织毫无关系，也不受恐怖组织煽动。
许多人狭隘地将恐怖主义限定在宗教和政治层面是不对的，不少国家和地区并不限于只把宗教和政治动机作为恐怖袭击定性标准，不然呢？难道世界上只有穆斯林才算恐怖分子？这显然是偏见。基于意识形态动机和反社会动机的犯罪当然是恐怖袭击，学术界对此有争论才正常，不然呢？所有人都持狭隘观点针对某些特定宗教和群体才不正常。
恐怖主义是国际关系研究的一个重点课题之一，国际上恐怖主义形式非常多样化才是对恐怖定性出现不同观点的重要原因。如果只盯着某些特殊族群说恐怖袭击是很狭隘的。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图