《关于特朗普与伊朗战争的21个观点》
（来自政经博主Matthew Yglesias，AI翻译如下，原文链接在最下）

1. 美国在中东的首要任务应该是减少我们在该地区的介入。历任总统都承诺过要做到这一点，但他们全都失败了，而现在，特朗普可以说是失败得最彻底的。
   
   
2. 过去十年里关于伊朗政策的辩论最让人抓狂的一点，是鹰派总是在撒谎，隐瞒他们真实的政策倾向。
   
   
3. 反对奥巴马时代《伊朗核问题全面协议》（JCPOA）的人，如果你说他们的备选方案就是战争，他们会愤怒地反驳。而等到特朗普撕毁了JCPOA之后，他们又对任何声称这会让我们走上战争道路的人大发雷霆。但结果是，我们现在，确实已经处在战争之中。
   
   
4. 如今战争真的来临了，最大的话术幌子就是：支持战争的人会说“我们这么做是为了防止伊朗获得核武器”。不对。真正为了防止伊朗获得核武器的人，是签署JCPOA的奥巴马。
   
   
5. 需要明确的是，JCPOA的批评者并非不理智。伊朗之所以愿意签署协议，是因为协议为他们提供了实质性的回报——也就是制裁解除。而因为JCPOA的核心目标是防止伊朗获得核武器，所以协议并未涉及其他有关伊朗的问题，比如伊朗政权的性质、其在中东扶植代理人武装网络的行为，或者其弹道导弹库。但JCPOA做到了防止伊朗获得核武器。反对该协议的人不满意的地方恰恰在于——它“只”做到了这一点。
   
   
6. 问题在于，如果与伊朗达成的协议给了他们好处，那就等于帮助他们改善经济，从而使他们有更多资源投入到非核领域的事务上。对于以色列来说，这尤其是个问题，因为这些“非核事务”的目标往往正是他们。
   
   
7. 但反过来说，如果不给伊朗实质性好处，那伊朗就不会签协议。结果就是，要么接受一个有核的伊朗，要么开战。
   
   
8. 当然，也有可能这场战争最后变成一场“漂亮的小战争”，由空军执行，不会有美军伤亡，对以色列的影响也极小。或许伊朗会认输，签署一个屈辱性的协议。这的确有可能发生，我也不会相信那些声称“肯定会变成灾难”的人。
   
   
9. 但正如罗伯特·佩普几天前写的那样，从历史上看，仅靠空中打击来实现重大战略目标的成功案例并不多。自从有了空袭，人们就渴望通过掌控制空权、轰炸敌国来赢得战争，但这种方式很少奏效。
   
   
10. 而且，究竟对伊朗地下核设施造成了多大破坏，我们也很难真正知道。
    
    
11. 过去25年里，朝鲜所受到的“优待”——与伊拉克、利比亚、伊朗，甚至乌克兰的遭遇形成鲜明对比——已经成为各国争相发展核武器的强有力理由：先搞出核武器，再谈其他。虽然“伊朗投降”的情景是有可能发生的，但“伊朗下定决心发展核武器”的概率，显然更高。
    
    
12. 这也再次回到了JCPOA的争论点上：奥巴马政府之所以想签协议，是因为他们既不希望伊朗拥有核武器，也不想卷入一场推翻伊朗政权的战争。而JCPOA的反对者们则乐于接受一场政权更迭的战争，但他们从未愿意公开承认这一点。
    
    
13. 以色列因为对待巴勒斯坦平民的方式，常常受到强烈道义上的谴责，我认为其中很多谴责是合理的，尤其是在其拒绝认真推动“两国方案”的问题上，这种谴责完全应得。
    
    
14. 在很多西方进步人士眼中，这导致一种“道德污染”的观感，让以色列做的所有事情看上去都不干净。但如果单独来看，以色列在与伊朗的地区冲突中，显然是更值得同情的一方。事实上，所谓“伊朗抵抗轴心”长期以来确实是以色列的威胁来源，但伊朗对哈马斯、真主党和胡塞武装的支持，在现实中带给巴勒斯坦人的只有灾难。
    
    
15. 我个人不会反对以色列决定要与伊朗开战，或者美国以军售和军事装备援助的形式协助以色列参战。问题在于，“以色列轰炸伊朗”的剧本最大的问题，是以色列没有能力摧毁伊朗的地下核设施。因此，如果以色列发动空袭，就等于是启动一场它无法结束的战争，同时希望把美国拖下水替他们善后。
    
    
16. 很多人觉得乔·拜登已经给了内塔尼亚胡他想要的一切，但在这个问题上，他绝对没有。
    
    
17. 特朗普本来完全可以如果认为这是好主意，就选择这条路线。但显然，他没有。他实际上曾经试图与伊朗重新达成外交协议——从现有信息来看，这个新协议跟JCPOA基本差不多。但特朗普虽口气强硬，实质上是一个软弱且优柔寡断的领导人，最终被内塔尼亚胡逼入了死角，这是拜登和奥巴马都没发生过的事。
    
    
18. 从内塔尼亚胡的角度来看，利用特朗普的软弱当然是理所当然的。毕竟站在以色列的利益立场上，美国深度介入中东事务，要比签订一个可能改善伊朗经济的协议更好。
    
    
19. 但问题显而易见：美国和以色列毕竟是两个不同的国家，有不同的国家利益。
    
    
20. 过去几年，有不少人坚称特朗普政府在乌克兰战争上的亲俄立场，要么是出于一种“反战倾向”，要么是出于“重新制定地区优先顺序，将美国重心转向太平洋”的考虑。而如今决定与伊朗开战的做法，彻底揭穿了这些说辞。事实是，对于关注局势的人来说，特朗普根本没有什么高明的战略。他在乌克兰问题上站在俄罗斯一边，仅仅是因为他就站在那一边。
    
    
21. 我对这条路线感到极度不安——它存在太多可能导致灾难性后果的风险，而无论达成何种“比JCPOA更好的协议”，对美国而言，其价值都十分有限。当然，也有可能结果会很顺利。以色列此前对真主党以及伊朗境内的打击，显示出伊朗军事实力远不如很多观察者想象中的那样。我希望结果能向好发展。但希望不是计划，而我非常怀疑特朗普有没有更好的计划。
    
    原文链接：https://t.co/0vr7iUEHkn