新一轮耍赖？，广东当局竟以审核材料为由，试图继续拖延或继续非法拒绝我方代理律师调阅案卷的申请。由于广东当局的构陷，我儿子牛腾宇遭其冤判了14年。为了给儿子维权，我历尽艰辛，聘请到了北京某知名律师。于2025年3月，向广东当局提交了阅卷申请，却遭到了非法拒绝。

新一轮耍赖？，广东当局竟以审核材料为由，试图继续拖延或继续非法拒绝我方代理律师调阅案卷的申请。

由于广东当局的构陷，我儿子牛腾宇遭其冤判了14年。为了给儿子维权，我历尽艰辛，聘请到了北京某知名律师。于2025年3月，向广东当局提交了阅卷申请，却遭到了非法拒绝。
在我方坚持不懈地努力下，广东当局于近日在预设了一堆眼花缭乱的条件后，似乎是即将要同意我方代理律师的阅卷申请了，并让我地公安传话可以阅卷，但他们真的会如此轻松地就让我方律师获取到案卷吗？
（阅读我往期文章了解案件详情）

广东当局提出的其中一个前提条件是，要求我方律师向茂名市中级检察院写一份材料后，经过其5个工作日的审核，再允许我方律师进行阅卷。
既然是需要审核，其对材料审核后的解释权，自然就掌握在广东当局手中。如果他们想要延续之前耍赖策略，那在5个工作日后，必然会再度拒绝我的阅卷申请或设置新的障碍。

广东高院院长张海波曾指示其下属，以案卷被二审法官张书铭私藏，且从未归过档为由，拒绝提供案卷。他表示，案卷已经失窃，且从未归过档，现在完全找不到案卷资料，无卷可阅。可是，在更早之前，我曾先后向茂名中院和广东高院提交了再审申请，中院和高院皆表示：根据案卷资料，一审和二审均不存在任何问题。故驳回了我的再审申请。
如果真如高院所说的，案卷失窃，且从未归档，那么中院和高院是根据什么案卷材料断定，一审二审均不存在问题的？如果案卷没有失窃，那么他们为何要编造一个谎言来欺骗我？如果中院和高院通过私下里联络偷走案卷的二审法官张书铭，在程序之外查阅了案卷，并根据案卷所提供的信息作出了驳回决定。那么他们明知案卷被私自携带出来且并未归档，还要为这样的行为提供帮助和掩护。难道院长张海波不清楚这是在犯罪吗？

由于案卷丢失这样的借口过于离谱，广东高院院长张海波又必须要将耍赖延续下去。为了给自己的非法行为寻找到一个“合法”支撑，他翻遍法山律海，寻遍央地规定，终于拍响了自己的脑门，找到了五部委曾推出过的一个行政法规：案件二审结案后，法院可以不让阅卷。
但根据《刑事诉讼法》：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
由于《刑法》大于行政法规，依照刑法规定，广东当局必须同意我方代理律师的阅卷申请。高院院长张海波竟然拿起鸡毛当令箭，拿着行政法规公然违抗刑法所赋予我方代理律师的阅卷权。

从另一方面来说，即便广东当局真的交出了完整案卷，其所造成的影响，也最多是惩罚那些个当初参与炮制这起冤案的办案人员，如高院院长张海波这样的人，由于其当初并未参与炮制这起冤案，所以并不可能受其牵连。放着稳稳钓鱼台不坐，非要下水，其背后必然有许多不为人知的阴谋和秘密。
广东当局常常杀人放火，对“自己人”也是频频出手，毫无任何怜悯之心。这样的一群怪物，岂会去在乎那些当初办理这桩冤案的“虾兵蟹将”？又岂会真的为了保护那些个“虾兵蟹将”，将案件推入到这个地步？
他们如此这般蓄意谋逆，其目的无非就是想要将这起冤案的一切恶果推给某人，名誉损失的是那个人，将黑锅扣稳，将矛头对准，其拒绝妥善解决该冤案，拖延我方代理律师的阅卷申请，拖得越久，对于广东当局来说就越是有利。

无论他们对我方律师提供的审核是否通论过，又或者他们5日审核后又说要5日，循环往复无穷尽，我都会与之战斗到底，直到我儿子牛腾宇重获自由。