有人把孟加拉和尼泊尔反政府示威的胜利说成是暴力反抗的胜利，这完全是颠倒是非黑白。

这两个国家反政府示威成功的关键是军方都保持中立，政府无法得到关键支持，反而军方中立维持秩序限制了镇压手段升级，致使暴力镇压不彻底。

同样的暴力反抗，近20年多次反复发生在伊朗，但是示威者的暴力手段根本占不到丝毫便宜，除了焚烧加油站、银行、警车之外，也只能打死最多几十名镇暴军警。最重要的原因就是伊斯兰革命卫队、巴斯基民兵和警察力量坚决支持政权血腥镇压。在这种情况下，平民仅有的暴力手段根本占不到便宜，反而死伤巨大。

伊朗的情况跟中国很相似，如果军警坚决支持政权，拒绝严守中立，休想通过平民暴力反抗占到便宜，暴力最多就是满足一些人泄愤需求而已，最终示威者和其他平民伤亡更惨重。

伊朗和中国的镇压逻辑高度相似：本来抗议活动都以和平开场，但当局故意通过军警主动制造暴力事端，诱导示威者暴力反击，然后名正言顺进行血腥镇压。这种镇压逻辑动机非常明显：杀人立威。当局就是用杀人来制造白色恐怖，杀一个不够就杀到上万人（近20年伊朗当局镇压造成的伤亡保守估计也要上万平民）。

这种镇压逻辑根本不适合硬碰硬，不管是和平示威还是暴动，结果都是血腥镇压收场。如果2022年白纸运动没有迅速结束，血腥镇压一定会赶上来，因为到11月底、12月初防暴警察已经故意挑起暴力了，但是示威者并没有暴力还击。

这种镇压逻辑是没办法正面对抗的，反抗必须发生在其他难以镇压的领域，尤其是重心要放在扩大社会动员、形成思想和文化变革、侵蚀党国政权根基、疏远社会对党国的支持以及瓦解党国关键支持者等方面。

这些反抗形式发生在隐蔽层面，对社会分工合作和纪律要求很高。这种反抗形式让一些急功近利的狂躁分子极其不满，因为他们满脑子都是让别人流血。

这些人满脑子想的都是报仇和泄愤，你既然这么勇猛，白纸运动期间你袭击防暴警察了吗？难道是你当时心善才没袭击吗？

点击图片查看原图