美国会步罗马共和国的后尘吗？中国的民主转型能彻底吗？我曾以为独裁专制只是落后的社会形态，终会被文明潮流淹没。后来发现没那么简单，除了老生常谈的经济社会等原因，原来人性弱点，亦是专制的温床。犹如渣男的甜言蜜语更易俘获芳心，群众和精英也更易被独裁者们拉拢。所谓权力制衡，在拥有巨大声望、财富、民意支持的个人面前，往往不堪一击，特别是当军队也站在这些人身后时。

我认为，对于推动中国民主政治的人来说，罗马共和国的覆灭应当是一节必修课。

拥有悠久法治和制衡传统的罗马共和国，作为过去的灯塔，到底是如何一步一步熄灭的？不了解这段活生生的历史，没看过这幅深刻的历史画卷，对很多概念的理解可能都会过于空泛和抽象。

在那个年代，罗马人已经把对暴君的防范做到了极致：公民大会、元老院、护民官、两名执政官的相互牵制、对军队指挥调动的节制、令后世惊叹的严谨细致又庞大的罗马法体系和无数精英律师……

罗马共和国，就是古代的美国。

然而，这一切都挡不住共和国的覆灭。军队擅自渡过卢比孔河视同叛国的传统看似是不可逾越的雷霆禁忌，却在第一名下水士兵迈开的第一步面前，静悄悄的倒塌了。

但罗马共和国的覆灭，并不是从凯撒开始，在他之前，苏拉等人就已经挖了共和国的墙角，千疮百孔的共和之柱，只待最有野心又最聪明的人，来推最后一把。

那些拥有巨大声望、财富的人，当他们用收买、许诺来拉拢群众和精英时，当他们广植党羽安插心腹时，所谓的民主政治，所谓的权力制衡，有时显得多么不堪一击。

你们需要投票才能授权？没问题，群众支持他。
你们需要议员、法官去制衡他？不好意思，精英们现在已站在他这一边。

至于那些老政敌？可能不用出兵就已经被愤怒的群众收拾了。为什么？因为暴君常玩的诡计就是把自己打扮成阴谋的受害者，借此挑动群众的怒火。

如果这些人再利用军事胜利为自己赢得无上荣耀，令军队也坚定站在身后，那试问，当他们要覆灭共和制度时，谁能挡住他们？

有时就连刺客都不行。刺杀凯撒只是共和国最后挣扎的哀歌，凯撒的部将和盟友继续埋葬着共和，直到屋大维钉上最后一颗钉子。

同样的情况若出现在美国，美国能挡住吗？当原本以为不可能的情况发生时，当财富、声望、民意、精英、军队……都向一个野心家俯首称臣时，美国拿什么抵挡自己的覆灭？

川普支持者不要觉得我在暗示川普是这个野心家，川普显然不是。

虽然有此一问，但对美国的前途，还是可以乐观的，美国毕竟不是罗马。

但对中国，恐怕就不能这么乐观了。

先天不足，后天乏力，前景堪忧。

本应承担起责任的知识分子精英，相当一部分人，却迟迟克服不了自身缺陷。长于空谈、惰于行动，宁可一直安全的在线上割流量，也不愿在线下冒险行动，还喜欢用政治正确装点门面，在推翻一个政权必然无法回避的军事问题上，一味逃避甚至反对，在中国境内没有一兵一卒一枪一弹，没有任何实际的行动能力。就算你们把辛亥革命贬得一文不值，把孙文骂成汉奸国贼，单论人家实枪实弹的实干精神，就差了十万八千。

更差的是，许多人只有私交，没有公义，心胸狭隘，各种撕咬，一言不合就记恨在心，无论对方所行之事是否公义，也要想方设法破坏。但一遇到那种长袖善舞左右逢源，能把情绪价值给他拍满的人，比如周恩来这种社交高手，又一个个心悦诚服甘作帮凶了。

这样的人组成的反对派，能推动中国民主转型吗？

历史关口，最缺行动人员。

知识分子中，知行合一能文能武者太少，少数勇于行动的理想主义者，往往又是第一批倒下的人，那些精致利己只喜动嘴者，又总是不愿填补上去，把行动拱手让给那些草莽。

等那些草莽建立了政权，这些“读书人”又要感叹什么原地踏步专制循环了，试问当初要真刀真枪拼杀时，你又躲哪里去了？建立什么样的政权，你不动手，光靠嘴吗？

像我们这样愿意去行动又心存宪政理想的人，随着斗争的残酷化，可能会先后离开，我们不在时，面对当局和草莽革命者，手无寸铁的你们，想好怎么办了吗？