来自第三方评测结果，结论： > 如果你目前已经用 Claude Code 作为主力编程工具，那么新发布的 Sonnet 4.5 一定会让你开心到飞起。它更快、更稳定、更能被精准控制。 > > 如果你已经是 GPT-5 Codex 的忠实用户，Sonnet 4.5 不一定会让你回心转意。但它对于启动新项目、玩玩「凭感觉编程」、或者需要

来自第三方评测结果，结论：
> 如果你目前已经用 Claude Code 作为主力编程工具，那么新发布的 Sonnet 4.5 一定会让你开心到飞起。它更快、更稳定、更能被精准控制。
>
> 如果你已经是 GPT-5 Codex 的忠实用户，Sonnet 4.5 不一定会让你回心转意。但它对于启动新项目、玩玩「凭感觉编程」、或者需要 Claude 系列特有的「勤劳速度型」任务时，是值得一试的。

-----

Vibe 检测：Claude Sonnet 4.5
作者：Dan Shipper

发布日期：2025年9月29日

Anthropic 最近推出了全新的 Claude Sonnet 4.5。毫无意外地，我们花了整个周末让它写代码、跑长任务，尽情测试了一番。

结论先放在这里：
Sonnet 4.5 的速度明显更快，可控性更强，也更可靠。特别是在 Claude Code 环境中，比起之前的 Opus 4.1 更是提升了一大截。在直接对比测试中，它能迅速审查一个大型的代码提交，精确把控多个文件之间的逻辑关系，而且当我们要求它保持精简时，它也从不废话。

当然，在攻克最棘手的线上生产代码问题时，它还没能超越 GPT-5 Codex。不过，对于日常开发工作而言，Sonnet 4.5 已经是一个令人兴奋的进步。以下是我们第一天的「Vibe 检测」。

速度

如果你曾经在 Claude Code 或 Claude 应用里使用过 Opus，你一定会对 Sonnet 4.5 的速度感到惊喜。智能邮件应用 Cora 的总经理 Kieran Klaassen 说：“用起来比之前的 Claude 快了至少 50%。”

在一场直接对比的代码审查竞赛中，Sonnet 4.5 两分钟就审完了一个复杂功能的代码提交，而 GPT-5 Codex 完成同样任务花了约 10 分钟。

速度本身也是一种智能的体现，这种快速反馈，让 Sonnet 4.5 非常适合结对编程。

性能表现

Sonnet 4.5 在长时间、复杂的智能任务（Agentic Tasks）中表现非常出色。我把我们公司 Every 的三个重要表格——公司利润表、每周运营数据表、咨询服务追踪表——全都交给它处理。它轻松撰写出一份第三季度的投资者更新文件，我几乎不需要怎么修改就能直接发送。

Kieran 则拿 Sonnet 4.5 来处理 Cora 应用中的一个程序 bug，结果只花了约 20 分钟就成功解决了，而 Opus 4.1 完全搞不定。他甚至用 Sonnet 4.5 玩起了「凭感觉编程」（Vibe Coding）——把 Cora iOS 版代码以及一本 iOS 开发教程扔给它，不一会儿，一个不错的应用就诞生了：
📷Kieran 用 Claude Sonnet 4.5「凭感觉」编写出的 Cora iOS 应用

Sonnet 4.5 性能的提升，主要归功于以下几点：

1. 更强的可控性（Steerability）
Sonnet 4.5 更能准确理解并执行提示词里的指令，不会像之前的 Claude 一样过于「自作主张」。我们 AI 训练部门负责人 Alex Duffy 表示，这种稳定性明显提升了可靠性。

2. 处理超长上下文的能力更强
当面对大规模代码库或长篇提示时，它不会迷路，更懂得关注重点。

3. 更确定、更稳定
同一个提示多次运行后，给出的结果一致性大幅提高。这种可预测性使它更容易掌控。

4. 表达更聚焦、更精练
Kieran 认为 Sonnet 4.5 明显学习了 GPT-5 的风格，更善于直截了当地表达，少了废话，更好用。

当然，还是有一个明显的弱点：GPT-5 Codex 在复杂的生产环境代码任务中，依然比 Sonnet 4.5 更胜一筹。在一次大型代码提交的审查测试中，尽管 Sonnet 更快完成，但 Codex 找到了一个极其隐秘的边缘案例错误（edge case），而 Sonnet 没能发现。

日常使用「触手可及」的测试

判断一款 AI 工具长期能否真正有用，最直观的标准就是我们称之为「触手可及测试」：平常工作中遇到问题时，我们会第一时间想到去用这个工具吗？

• Dan 的答案：不太会
目前我的首选依旧是 ChatGPT 和 Codex CLI，日常编程里 GPT-5 Codex 的可靠性更让我放心。不过，如果我一定要用 Claude 系列，我肯定会用 Sonnet 4.5 而不是 Opus 4.1。

• Kieran 的答案：肯定会
Kieran 更喜欢 Sonnet 4.5 和 Claude Code 的组合。对他来说，「Claude Code 就像个拥有20年经验的程序员，而 Opus 4.1 更像一个有着博士学位的专家，GPT-5 Codex 则像一位脾气暴躁的资深工程师。」Claude Code 提供了比 Codex CLI 更丰富的命令行功能，比如后台任务和并行代理协调，而 Sonnet 4.5 又能很好地驾驭这些功能。

• Alex 的答案：也会
Alex 更倾向用 Sonnet 4.5 取代 Opus 4.1。Claude Code 目前依旧是他的日常首选工具，超过 Codex CLI。

最终结论

如果你目前已经用 Claude Code 作为主力编程工具，那么新发布的 Sonnet 4.5 一定会让你开心到飞起。它更快、更稳定、更能被精准控制。如果你已经是 GPT-5 Codex 的忠实用户，Sonnet 4.5 不一定会让你回心转意。但它对于启动新项目、玩玩「凭感觉编程」、或者需要 Claude 系列特有的「勤劳速度型」任务时，是值得一试的。

本文发布时，Sonnet 4.5 的定价还没正式公开，但如果延续 Sonnet 4.0 的价格（每百万输入 token 仅 3 美元），相比 Opus 系列（每百万 token 15 美元），性价比优势明显提升。不过 GPT-5 Codex 依旧更便宜。

本文作者 Dan Shipper 是 Every 的联合创始人兼 CEO。他还主持《AI & I》播客节目，并定期撰写 Chain of Thought 专栏。