有人按照自己的好恶，而不是历史和政治现实，来理解美国民主。美国政治按照他们的喜好运转的时候，他们就称赞是宪政民主；不按照他们的喜好运转的时候，他们就诋毁不是民主了，就成了“宪法危机”。美国民主不会按照任何人的好恶运行。如果民主只是按照你喜欢的轨道和方式来运行，那就不叫民主了，那叫专

发布时间: 2025-03-19 07:40:05

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

有人按照自己的好恶，而不是历史和政治现实，来理解美国民主。美国政治按照他们的喜好运转的时候，他们就称赞是宪政民主；不按照他们的喜好运转的时候，他们就诋毁不是民主了，就成了“宪法危机”。美国民主不会按照任何人的好恶运行。如果民主只是按照你喜欢的轨道和方式来运行，那就不叫民主了，那叫专
时政
( twitter.com )

8个月前由徒步的骑手提交

有人按照自己的好恶，而不是历史和政治现实，来理解美国民主。美国政治按照他们的喜好运转的时候，他们就称赞是宪政民主；不按照他们的喜好运转的时候，他们就诋毁不是民主了，就成了“宪法危机”。美国民主不会按照任何人的好恶运行。如果民主只是按照你喜欢的轨道和方式来运行，那就不叫民主了，那叫专制。民主就是有你喜欢的，也有你不喜欢的。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

要改变的前提是知道自己的不足。好比说要争取民主，首先要知道眼下这种不把人当人的统治方式没有前途。成功民主化的国家都是从现实找原因，不是去钻历史的笼子。中国教育很失败的地方就是培养学生钻历史笼子，本来是现实问题却去历史中找原因，但就是不从自己身上和自己身处的现实中找原因。表面看很深…
时政
( twitter.com)

1年前 • 徒步的騎手 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

这也是我为什么一直在呼吁培养中国未来的职业政治人：职业政治人不相信什么历史循环论和历史周期论，职业政治人不悲观也不乐观，职业政治人有明确的目标和百折不挠的韧性，职业政治人不但知道灵活应变，还能够在危机面前坚定自己和盟友的信心和稳定民心，职业政治人与愤世嫉俗和玩世不恭无关，职业政治
时政
( twitter.com)

6个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

粉红现在不劝人读书，改教人做研究了？说中国是“人类近现代历史上表现最好的大国政治体”，还说任何做相关研究的学者必须承认这个“事实”。
它还是太保守了点，要不直接说中共政权是人类历史上最好的政权怎么样？
时政
( twitter.com)

8个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

从政治角度来看，我们应当不断反思和回想过去发生的事情，这样做不是为了将过去变成历史叙述，而是恰恰相反：这是对历史化的反抗。
你不能任由错误和罪行堕入历史尘埃中。历史不是可以放过的事情。没有被纠正的历史问题永远是现实问题，是你一直在面对、但你可能拒绝承认的赤裸裸的事实。
时政
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

真正的社会主义就是历史上存在过的所有社会主义政权。历史上社会主义政权是什么样，社会主义就是什么样。
社会主义从来不是政治经济概念，是且只是一个空洞无物、却杀人如麻的历史概念。
社会主义不属于未来，只存在于现实和历史中，本质上就是个历史概念，是反复证明人类理性登峰造极地荒谬的历史。
时政
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

在任何政治环境中，一个普通人的首要责任是保持自己的身心健康，尤其是不让荒诞的政治摧毁自己的心理平衡，一天到晚义愤填膺。政治充满荒诞，不是从川普开始，读一下内战到一战之间那段美国历史，会看到政治斗争有多肮脏，官商勾结有多恶心，但这不说明独裁比民主好，更不说明独裁比民主更稳固。美国民
时政
( twitter.com)

9个月前 • 徒步的骑手 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

中共就是这样，自己不肯正视反而还大量伪造和篡改历史，结果天天叫嚷着要别人记住历史、承认历史。
时政
( twitter.com)

6个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

8

4

3

3

不是，按照规定，咱们党还应该给中国人选举权，政治权，办报权，言论自由，游行自由，罢工自由，要实现政治协商、人大参政
给了吗？实现了吗？
对一个流氓，你还讲什么战胜国，战胜国是你吗？
美国当年承认共产党。不就是为了让你帮他搞苏联么
现在明牌打出去，用完了，丢掉就好
时政
( twitter.com)

16天前 • 勃勃OC • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

“粉政治人物没什么，粉丘吉尔能有什么问题？问题在于你可能粉的不是丘吉尔。键政的洞察力，一般有三条来源：一是系统性的政治理论素养；二是实践养成的经验和嗅觉；三是对历史的了解所形成的参照体系。
时政
( twitter.com)

8个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

0.11084 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特