李其看法完全浮于表面。
中国产能过剩来自两个层面:
1,私营业主的充分竞争。
2,县/地级域的产业恶性竞争。
在美欧这样的资本主义社会,所谓的自由竞争是不存在的。
举个例子,我在上海的家,距离200米范围内有3家理发店,一公里内二十家。
美欧澳新加:禁止同一个商业中心出现第二家理发店。
简单粗暴。
英国殖民者1604年登陆北美建镇,就把行会带过来,禁止恶性竞争,也就是充分竞争。
这就是唯一的原因。
中国曾经学习这一套,比如钢铁厂许可,常州那位就因此进监狱了,后来出来变成不锈钢业大佬。比如汽车业许可。
但是后来中国政府发现这样不行,央地博弈,各地产业无法发展,地方政府游说发改委放开,各地疯狂卷一个行业就开始了,产能过剩。
这不是金融融资和退出机制的问题,是中国上下对自由市场的理解发生了两个错位。
1,他们以为非资源行业,放开完全的自由竞争即可。
2,他们以为国家政策指导下的产业运动是可以的。
但是他们忘了资本主义的终极博弈:垄断,才能带来利润。
但是他们又忽略了垄断带来的危害,比如平台垄断伤害所有充分恶性竞争的广大中小企业,形成卷地皮式的财阀。
而美国实际上遏制了平台财阀卷地皮的垄断行为,同时为充分恶性竞争套上枷锁。
各位理解一下经济学的中庸平衡之道,大政府运行的真正难度。