川普之所以对习近平、普京、金正恩等极权国家独裁者始终怀有莫名好感，相反却对欧盟等自由民主典范国家及其领导人普遍怀有深深敌意。这绝非偶然，而是川普的政治人格结构与权力观念使然。
首先，川普的世界观是“强人逻辑”：他相信政治不是制度对制度的较量，而是国家元首之间的权力对决；不是程序正义的胜负，而是个人意志的较量。因此，在他眼中，一个国家是否民主、法治、自由，从来不如领导人是否足够强悍重要。那些能一言定国、无需妥协、随时可命令全国统一口径的领袖，符合川普推崇的力量美学和权力审美。
其次，川普对权威结构抱有深层的心理羡慕：在美国总统制度下，他被国会制衡、被司法约束、被媒体监督——他必须辩解、必须妥协、必须受限。而在他眼里的中国、俄罗斯、朝鲜领导人，却能跳过所有繁复的民主程序，用一句话改变国家进程。这种他无法在美国获得的“绝对权力”，他在别人身上看见了，因此自然产生钦慕。
第三，极权强人的统治模式满足了川普对“秩序幻觉”的迷恋。他常把多元社会的争论、抗议、分裂视为“混乱”，误以为强力国家的表面统一就是“团结”。他把简单当效率，把服从当稳定，把沉默当和谐。于是，当他说“如果我像习主席那样，美国会更伟大一万倍”，这不是讽刺，而是发自内心的渴望。
最后，也是最关键的：川普的政治叙事需要一个“强人与强人对话”的舞台。他对专制领导人的友好，不只是个人情绪，更是策略——在与这些领袖互动时，他可以摆脱美国国内的制度牵制，以一种更“戏剧化”、更“英雄化”的姿态出现，向支持者展示他能“以个人力量改写世界局势”。这是一种对“个人崇拜政治”的本能向往。
所以，川普之所以迷恋极权强人，不是因为他看不清专制的代价，而是因为专制的权力结构刚好吻合了他对世界的理解、对权力的想象、对自我角色的渴望。他欣赏的不是习近平、普京或金正恩本人，而是他们所代表的那种不需制衡、不必妥协、一言九鼎的权力形态。
这才是真相，也是一切川粉始终无法理解、却贯穿川普政治生命的底层逻辑。
