中国社会有一个非常熟练、而且非常恶意的操作：
把“女权”整体扭曲成“田园女权”，再把“女性争取权利”说成“女性要求特权”。
我先把话说在前面：
是的，确实存在一小撮中国女性，只要好处、不想承担任何义务。
这点我不否认，也没必要替她们洗。
但问题在于——
这不能、也不应该，成为中国社会全面打压女权的理由。
因为这是一个非常典型的偷换逻辑。
第一步，把个别极端、投机、双标的人，说成是女权本身。
第二步，把争取基本权利，说成索要额外特权。
第三步，顺理成章地得出结论：女权有问题，所以女性的诉求不值得被认真对待。
可现实并非如此。中国社会里，真正占据结构性特权的，从来不是女性；在婚姻、生育、家务、照护、职场、舆论、暴力风险上，承担主要成本的，始终是女性。
哪怕你真的讨厌那种只要彩礼、不想付出的女性，也改变不了一个事实：她们并不掌握中国社会游戏规则，也没本事制定制度。
而中国社会对女权的打压，从来不是针对那一小撮精致利己者，
而是针对全体试图讨论结构性不公、边界、同意、退出权的女性。
说白了，“田园女权”这个词，不是为了讨论问题，而是为了贴标签污名化，好让女性闭嘴。
只要你开口谈权利，就有人跳出来说你“要特权”；只要你拒绝牺牲，就有人说你“不想承担义务”。
可他们永远不回答一个最核心的问题：
在中国这套系统里，
女性到底先享受了什么特权？
没有。
所以我要把道理讲讲清楚：
“田园女权”“女拳”“激女”“极端……
都是借题发挥；他们不是反对极端，
他们只是纯纯的反对把女人当人看。
