每当我想替那些没有机会开口、没有记录、没有墓碑🪦、 刚刚出生还来不及睁开眼睛开一眼这世界，就被迫去死的女孩子们说句话，就会有很多中国男性跳出来说：

你说的事情、或许有，但我从来没有见过听过，在我熟悉的人群。

似乎杀女婴这件事，只是个别的坏人在干坏事。

可它真的只是极端案例个别事件吗？

不，当然不是。
不是“个别恶人”，而是一整个中国社会，从不把女人当人。

看到一些关于重男轻女弃杀女婴的记录，
很多人第一反应是太极端了、太黑暗了、情绪太重了。

可问题是，如果这些不是个案，那我们到底在回避什么？

这些故事之所以让人不适，不是因为它们看起来夸张，而是因为它们戳破了一层长期被刻意保护的谎言：

所谓“淳朴善良的中国人”，是在一个怎样的制度与价值体系里，被塑造成这样的。

有一个被反复回避的事实：在长期的父权社会里，女性生命从来不是被当作完整的人来对待，而是被当作劳动力、生育工具、婚姻资源、家族资产的一部分、以及，当资源不足时，最先被处理掉的负担。

当一个社会把儿子设为唯一合法出路，把女性的生存价值压缩到极限，那么暴力系统性的杀女婴，就会是必然的结果。

很多人喜欢把问题推给贫穷愚昧和过去条件差。

但真相是，贫穷并不会自动导致对女婴的系统性暴力。

真正起作用的是三大系统性“吃女人”机制的叠加：女性没有继承权、话语权、身体自主权、家族利益完全围绕男性延续、社会对内部暴力的默许与合理化。

在这种结构里，对女性的伤害不需要被视为犯罪，只会被轻描淡写解释为“没办法”“也是为了活下去”“不这样就断后了”。

这也是为什么，很多幸存者回忆里最刺痛的不是施暴本身，而是周围人的冷漠与共谋。
整个社会全员恶人一起杀女婴的时候：没人阻止、没人追责、没人觉得这是什么大不了的事。

因为在那个体系里，女性的死亡是可接受的正常损耗。

没错，女人在中国，从来都不是一个人，只是一个个“消耗品”和“工具”。

所以，真正要问的是：

一个社会，该有多阴间，才会几千年来一直把这种事当作“家事”“过去就算了”“别翻旧账”？

如果今天我们仍然选择回避因果、把结构性问题缩成个别极端、用“传统”替暴力免责，那就别怪自己也得继续在粪坑里再接着翻滚哀嚎。

因为，这是咱们自个儿一步一步、一步步走到今天的啊。

任何一个社会，只要继续把女性视为次等生命、附属资源，就永远无法走向文明。

点击图片查看原图

点击图片查看原图