我是体制内，之前就看到推特躺平投稿。
今天闲来写写我的感受。请务必发表。我相信同僚也会看到。

首先，体制内对习近平个人不满的底层公务员，其实并不少。原因也很简单，哈哈他的能力判断力，都远没有中央宣传中塑造得那么高明。跟毛泽东一样，胡乱瞎搞，还要我们当传教士一样在底层给他宣传。

我本人接触的是北方体制内环境。感受颇多。很多事情如果只从普通人的角度看，会觉得荒诞、残酷，甚至不可理喻，但你们如果从中央自身的统治逻辑来看，它往往又是自洽的。只有我们吃皇粮的人才能解读一二。

把“躺平”归结为“境外势力支持”，很多人第一反应是嘲讽，觉得这简直荒唐。但其实，中央知道现实是什么，但就是要把一切底层公务员不服从、不配合或就是单纯效率低什么的行为，都解释成政治问题。因为一旦承认“躺平”是现实压力下的自发选择，就等于承认体制本身出了问题。

这里要先明确一个事实，我们这些有编制的人，是红旗下的“旗人”。我们吃的是体制饭，服务的是他们的统治秩序。这个身份让很多政策是服务体制内部利益集团的。然后再轮到我们服务底层民众。（什么？你不想我们服务你？这可由不得你😁）

举个最简单的例子：鼓励老人再就业。

当时很多人嘲讽说，这是希望那些底层农村户籍老人一辈子劳动，最好累死在工作岗位上。
可是啊，你们想想，中央不知道底层什么情况吗？
一个月只有一百多元养老金的农民老人，老了以后没钱、没社保，子女又往往是独生子女，上有老下有小，根本没有能力完全赡养他们。这些老人即使没有任何政策鼓励，也只能继续出去打工。

这本身已经很病态，一方面，他们工作是为了减轻子女负担；另一方面，他们因为长期劳动、身体透支而更早离世，又在另一种意义上减轻了家庭的养老负担。对底层老人来说，不存在再就业选择，因为没有选择。

实际上，这类政策真正的更深层的服务对象是体制内部那些贪恋权力、不愿退休的人。
对嘛，你们也能猜到了，真正从政策中获利的，是那些体制内掌握资源、掌握位置、掌握审批权和人事权的老干部、老领导。他们不愿意退休，因为退休意味着失去权力，就失去继续为子女输送利益的能力。于是，“老人再就业”这种话术，就给他们继续留在权力结构合理化了。

对底层老人来说，再就业是活不下去。对体制老人来说，再就业是舍不得权力，这就是区别。

所以很多政策表面上看，是面向全社会的，实际上真正服务的是体制内部的权力延续和利益分配。普通人看到的是荒谬，体制内看到的是利益安排。你以为它是蠢，它其实是在维护自己人。你以为它是不懂民生，它其实从一开始就没有把你们放在首位。这就是中央政治的基本逻辑，太伟光正了，很多人一辈子都参悟不透。体制分配利益，掌权者借政策延寿。

同样，“躺平是境外势力煽动”这句话，也不能只当成一句蠢话来看。它背后真正要处理的，是体制内那些对习近平不满、开始消极怠工的人。

对皇帝不满，自然就不会真心替他卖命；不真心工作，事情就会流于表面；事情流于表面，整个行政系统就会变成一种低效率的空转。人还在岗位上，工资照领，福利照拿，但执行力、积极性、忠诚度都在下降。长此以往，吃垮的就是习近平自己的财政和统治机器。

所以，咳咳，在体制内那些“干吃饭、不干活”的年轻人，尤其是没有关系、没有背景、没有派系保护的年轻人，就被划入一个新的政治标签里，也就是所谓的被境外势力影响，或者被境外势力煽动。

中央的逻辑其实很简单，你在体制内拿财政供养，却不积极服务中央；你没有权力背景，也没有不可替代的影响力；你只是一个消极、沉默、低效的财政负担。那么，你的“躺平”就会被解释成政治问题，甚至被解释成境外势力渗透的结果。
说白了，这有点像习近平版的“汉军出旗”。
清代八旗制度下，旗人依靠国家供养。随着人口增加，财政压力越来越大，清廷不得不处理八旗内部的生计危机。所谓“汉军出旗”，就是把一部分原本在旗籍体系内的人，强制排除出去，让他们从国家供养体系中脱离，转为普通民人。

而今天某些体制内年轻人的处境，也可以放在这个逻辑里理解，他们原本属于体制供养体系的一部分，但当财政压力变大、忠诚度下降、利用价值不足时，就被重新定义为“问题人口”。他们不再是自己人了，用东哥的话说，你不再是我们的兄弟，而是负担。同样的，他们这些没关系的人，是需要被清理、被压缩、被重新归类的人。

这就是“躺平是境外势力煽动”这类话术的用处。它在建立新的政治筛选机制，就是谁不积极效忠，谁不继续卖力，谁不能证明自己对中央有用，谁就可能被排除出“自己人”的范围。