开个 Thread 来整理一些我使用 CluadeCode 的经验和心得，也欢迎留言分享。去年起我是 Cursor 的重度用户，最近一个月，我用 Cursor 越来越少了，开发方式也发生了变化，现在大部分时候都是：ClaudeCode 先做，做完了我去 IDE 去审查修改，所以不再需要 Cursor 的绝大部分功能，反而由于 Cursor 频繁更新，让我用 VSCode + GitHub Copilot 更习惯顺手一些。

ClaudeCode 区别于其他同类 AI Coding Agent，我觉得强大的地方在于几点：

1. 对指令的理解很好
   能很好的理解你要做什么
   
   
2. 能合理的规划任务
   一个任务它会先规划再执行，复杂一点还会创建一个 TODO List，挨个执行，虽然这一步对于现在的 Agent 不稀奇，但它每次能基于自己的规划的到一个不错的结果，这才是厉害的地方
   
   
3. 对工具的运用，非常强
   ClaudeCode 内置了 15 种工具（可能会变化），有系统命令行工具、文件操作工具、还有网络浏览检索工具。
   
   它最擅长的就是 Grep 命令去搜索你的代码库，反复调整搜索正则的正则表达式去找代码，分析找到的代码，然后定位到正确的位置。
   
   惭愧的说，我至今都不会用 grep，但是 claudecode 用 grep 检索代码的效率，可能超过了任何人类能达到的水平。
   
   最绝的是，一个十几兆的混淆过的 js 代码，它都能毫不费力的找出来关键的代码，拼凑还原成原始编译前的代码。
   
   如果说十几兆的混淆后的代码都能分析，那么祖传的几十万行的屎山代码它应该也是能应对的。
   
   现在看来，对于代码库的检索，RAG 都是浮云，grep 才是王道。
   
   
4. 执行时间很长
   现在 AI Agent 一个很大的毛病就是执行几次就结束了，结果 Token 也消耗了但啥屁事都没干成，OpenAI 的 Codex Cloud 就是个反面典型（codex-cli 好一点，也没好到哪去），像开发任务，有很多任务就是需要反复大量操作的，ClaudeCode 就是大力出奇迹，一个任务十来分钟是常态，更长时间也有，所以大部分时候能交付一个不错的结果。
   
   这可能也是 ClaudeCode 比其他家的一个主要优势所在，毕竟 Cursor 这些是没法跟 Anthropic 比烧 Tokens 的。ClaudeCode 最开始就是 Anthropic 家的内部工具，一开始他们就没考虑过要省着点用 Tokens，没想到歪打正着大力出奇迹，效果最好。
   
   大力出奇迹是 ClaudeCode 的成功关键，但另一个角度也是它还不流行的原因，因为你自己按量买 Token 是用不起的，一天能烧几百刀都可以，还是得配合 Claude Max 订阅包月使用，即使这样，我也经常到额度限制，要等 5 小时刷新。
   
   
5. 全程人工干预很少
   ClaudeCode 虽然默认也是会确认工具使用操作，但是它有一个 --dangerously-skip-permissions 参数，虽然原则上只能是 Docker 上运行，打开后就全程放飞自我了，你啥都不用管，就等着就好了，喝杯咖啡，刷刷社交媒体，回头一看任务都好了，真正的无人值守 Vibe Coding。
   
   当然一定要配合 Git 做好版本管理，并且对结果要审查，否则会可能出问题的。我用 --dangerously-skip-permissions 模式有一段时间了，它不会去恶意操作系统，所以目前还没出过问题。
   
   （未完待续）🧵