8月底才讲过这个事情。战争经济学经常有个违反直觉的地方：战争不但没有摧毁经济，反而促进经济发展。2000年代初期有一系列研究甚至表明美国轰炸最狠的地方反而经济恢复最快，就像战争反而激发了经济活力。还有很多研究论证战争与政治经济发展的正相关关系。但这些研究不是绝对的，也有被战争拖垮的经
时政
(
twitter.com
)
8月底才讲过这个事情。战争经济学经常有个违反直觉的地方：战争不但没有摧毁经济，反而促进经济发展。2000年代初期有一系列研究甚至表明美国轰炸最狠的地方反而经济恢复最快，就像战争反而激发了经济活力。还有很多研究论证战争与政治经济发展的正相关关系。但这些研究不是绝对的，也有被战争拖垮的经济，尤其是资源匮乏和经济基础薄弱的国家。但对于资源丰富、战火没有烧到本土、有一定经济基础又卷入战争的国家来说，如果战败，比较不可能是因为经济原因，更多是因为军事和政治原因。
俄国现在的情况不像会因为政治原因（比如内乱）结束战争，也不像会因为经济破产导致战争难以为继。俄国不但利用战时机制全面强化了独裁统治，还通过刺激能源贸易保持经济增长（根据以往战争研究来看，俄国现在经济成长数据还真不一定是假数据）。除了从军事上打败俄国，俄国比较不可能因为自身因素战败。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
