工具型产品创业，有个共识是：上手要简单，要让用户尽快达到 aha moment 并付费。
这个共识没错，但对创业的用途不大。就像有人跟你讲：饮食要健康。
这共识还有个陷阱：容易把产品直接简单化。比如做成在特定场景下，非常简单好用的小工具。如果推广渠道合适，也有机会快速获取到第一波用户。
时政
(
twitter.com
)
工具型产品创业，有个共识是：上手要简单，要让用户尽快达到 aha moment 并付费。
这个共识没错，但对创业的用途不大。就像有人跟你讲：饮食要健康。
这共识还有个陷阱：容易把产品直接简单化。比如做成在特定场景下，非常简单好用的小工具。如果推广渠道合适，也有机会快速获取到第一波用户。
然后，用户会开始提各种需求，好用的小工具，会开始复杂。到一定阶段，甚至需要推翻重来。这过程中，奔着简单而来的原有用户，有可能会流失掉。或者为了兼顾简单和复杂，开始在产品上打各种补丁。
以上故事的背后，是通过简单，先吃到了第一口糖。最大的陷阱是，吃过第一口糖后，就会忍不住想吃第二口、第三口，鲜有愿意停下来，先饿上一段时间，重新思考并打磨产品，后续再继续吃糖的。
于是有了一个做工具型产品的非共识：不要一开始就追求简单易用，而是要想清楚究竟要满足什么用户需求，产品整体如何设计。
如同建房子。先有愿景，有蓝图。接着挖地基、搭结构。然后一层一层建。每建一层，可以邀请合适的用户进来住住。这时大概率是住着不舒服的。
先整体再部分，先复杂再简单，或许才是做工具型产品的正确方式。历史上可借鉴的案例故事是：Notion、Figma、Linear 等产品。
AI 时代的工具，更像一个个房子，用户入住后，需要和 AI 一起产生上下文，一起去做事。
AI 时代的好工具，不再会是各种各样的锤子。
点击图片查看原图
