Palantir的CEO，Alex Karp，说了一句实话。“我没变，是政党变了。”一个曾经的左派，现在却成了左派的“敌人”。这是怎么回事？Karp说，50年前，在他生长的左派知识分子环境里，人们最担心的是什么？是非法移民会摧毁美国工人的根基。这在当时，是标准的“进步”议题。今天呢？

发布时间: 2025-12-04 21:10:36

1分

数据加载中

Palantir的CEO，Alex Karp，说了一句实话。
“我没变，是政党变了。”
一个曾经的左派，现在却成了左派的“敌人”。
这是怎么回事？
Karp说，50年前，在他生长的左派知识分子环境里，人们最担心的是什么？
是非法移民会摧毁美国工人的根基。
这在当时，是标准的“进步”议题。
今天呢？
时政
( twitter.com )

Palantir的CEO，Alex Karp，说了一句实话。

“我没变，是政党变了。”
一个曾经的左派，现在却成了左派的“敌人”。
这是怎么回事？
Karp说，50年前，在他生长的左派知识分子环境里，人们最担心的是什么？
是非法移民会摧毁美国工人的根基。
这在当时，是标准的“进步”议题。
今天呢？
谁敢再说这话，马上就会被贴上标签。
Karp把今天的所谓“进步主义”称为一场闹剧。
功能失调。
社会主义空想。
反精英，反成果。
他说这不是进步，而是懦弱。
一个有趣的现象。
当一个体系的定义权被一小群最极端的人掌握时，整个坐标系都会被扭曲。
温和派被迫沉默，因为任何偏离都会被视为“背叛”。
Karp点破了关键：
“我以前政党里的一半人，都知道这是胡扯。”
“但他们不敢说。”
这种“沉默的大多数”现象，是否正在撕裂西方的社会结构？
更致命的是，这些政策真的帮助了他们声称要服务的人吗？
比如，市中心的非裔美国人。
Karp反问，一个失能的教育系统，加上从未奏效的政府施舍，真的对他们有好处吗？
这到底是善举，还是另一种形式的，更精致的控制？
当精英们沉迷于自我感觉良好的道德表演时，谁在为后果买单？