《第一道裂缝——他们只是同时开口》任何一座看似坚固的大厦垮塌，只需要刚开始一个不起眼的裂缝。任何一只看似强大、用谎言和暴力撑起来的钢铁猛兽，崩溃只需要一颗看似不起眼的铆钉。每当我说到去中心化，总是有网友反驳：怎么可能？光有共识不行动？谁领头？谁领头谁死。
我想跟这些人说，你们和中共一样，看问题还是太“土”，太表面。
看透一个事物的本质，需要独立思考，而不是人云亦云。

历史的类比从来就只是“参考性”，而不是“必然性”。
为什么一定要有人“领头”，为什么一定要线下“聚集”？
南通文旅的一句“哪位少爷吸了”，看似只是引发一场民粹对吸毒封存法案的抵制，实则有更深的东西，你们很多人都没有看到。
哪些东西？第一：中国墙内互联网，你能看到什么，往往取决于大家“能说什么”。反制吸毒封存法案的网友里，有多少人是借题发挥，发泄对当局的不满？最近的“大冲塔”运动又有谁是“领袖”？

为什么没有人带头，依然会发生去中心化的冲塔运动？这个所谓的“领头”，往往只需要一次看似不起眼的乌龙事件，也就是我们常说的“黑天鹅、灰犀牛”。同样的道理，解读《芳华》《红楼梦》，看似风向偏了，对于这两种解读，理性的网友们也纷纷驳斥，笑话墙内民众迂腐。可是深层的原因依然被忽视：你要仔细考虑很多“自我言论审查的人”，他们能说什么？敢说什么？不错，确实有偏激的那些人，需要你们批判，但是也有很多借题发挥的人，通过这种“起哄”，变得不再沉默，变得开始思考。

渐渐地，这些人里有相当一部分都会投入到冲塔运动中去，因为他们发现大家都在说，其实也没什么了不起。
我一直强调，不是监管松动，而是勇敢的人变多。我们看问题也应该独立思考，尤其是深层的独立思考，你们说我说得对吗？

这个国家被一群王八蛋搞得乌烟瘴气，社会各阶层其实大部分都已经认识到：中共不是问题的答案，狗日的他们就是问题的本身！互联网时代，谁跟你说一定要线下聚集？数字革命不是革命？

还有，我一直想谈“最大公约数”这个问题，但是给我最大的困扰，就是中共把好词全部用烂，搞得我几乎无词可用，尤其是咱当今圣上也经常说什么“最大公约数”，还要为天地立心，为生民立命，动不动还要为世界“指明方向”，以至于我一说中文都要担心自己被狗咬，路边的小动物阿猫阿狗都要嘲笑。

中共这个体制极端封闭排外，无法改革。但是我希望在这变化的潮流中，你们能站在理性正义的一边，与我们一起共同打造明天。中国的未来离不开体制内的力量。我说这话，粉红说我假爱国，支黑说我舔共，两头不落好，我不在乎，尽管开喷。社会运动的3.5%，不需要非理性、非文明的人，他们只会添乱，他们只想报复社会，把这个国家带向深渊。

我们要做的，就是尽可能让这3.5%的人成为文明人，成为推动社会进步的先驱者，无论他来自哪里。包括体制内仍然正义的人。徐勤先将军这样的人一定会再次出现，而且这次他们会看清，做得比徐将军更果断、更好。这个体制内有正义感、文明的人，也会成为这3.5%的一部分，因为他们本就是这个国家的一部分。但是我不希望他们变成改良派，别老想着改良，中共的极端封闭排外体制，无法改良。
因为任何反对的声音都会被他们认为是境外势力，破坏国家政权，而其实是“参与国家政权”，破坏的只不过是“中共特权”！

如何结尾呢？说说基本盘吧，我想让大家对于基本盘这个问题也不要过于悲观，为什么？
因为：在我心里，韩国电影最好的一部就是《出租车司机》。
生活中很多岁月静好的人只是想过好自己的小日子，与世无争，包括之前的我。

电影《出租车司机》中，在看到学生被暴力镇压的时候，一个普通的凡人瞬间进化成了平民英雄，把德国记者从危险的地方带了出去，这直接促成了光州事件真相的曝光，为后来韩国民主化做出了重要的贡献。

历史正是由这些看似不起眼的小人物推动的，作为一个先驱者，你所要做的就是引导他们、团结他们，文明地对待他们！

请问你是先驱者吗？你愿意做先驱者吗？你想成为先驱者吗？你配做先驱者吗！

我配不配？我不知道，我只知道，我想成为：先驱者。

——————墙内一个不愿意做奴隶的普通屁民：紫薇30号。

墙行来稿