【第一岛链守不住，第二岛链就守不久】川普政府的2017年首份《国家安全战略》曾立下明确路标，将党国定性为头号“战略竞争对手”和“修正主义大国”--即现行国际秩序的改写者。这一判断为美国的印太部署提供了清晰的大战略主轴，也使台湾被自然地置于第一岛链这一不可失守的关键位置。台湾不仅是区域议题，
时政
(
twitter.com
)
【第一岛链守不住，第二岛链就守不久】川普政府的2017年首份《国家安全战略》曾立下明确路标，将党国定性为头号“战略竞争对手”和“修正主义大国”--即现行国际秩序的改写者。这一判断为美国的印太部署提供了清晰的大战略主轴，也使台湾被自然地置于第一岛链这一不可失守的关键位置。台湾不仅是区域议题，更是美中战略较量中的枢纽节点。
但在2025年的新版战略中，这一清晰的战略判断被悄然抹去。党国的“头号威胁”帽子被摘掉，以供应链、科技和地区安全等碎片化议题中的一个普通变量而代之。这不是文字游戏，而是战略大滑坡：如果党国不再是主要敌手，台湾就不再是必守的“不沉航母”了。
新版战略强调第二岛链的防守，而从军事地缘逻辑看，第一与第二岛链绝非可以相互替代的备份防线。台湾一旦失守，第一岛链即被拦腰撕裂，党国海军将获得直通深海的突防口，美军在关岛等第二岛链的节点将直接暴露在对手的兵锋之下。中国古语云“皮之不存，毛将焉附”，正是这一地缘关系的写照：第一岛链若破，第二岛链便无险可守。
正因如此，高质量、甚至创纪录的对台军售，并不能在缺乏清晰大战略的情况下形成真正威慑。军售只能提高战术层面的攻台成本，却无法替代华盛顿对北京释放的坚定而清晰的决心——即台湾是美国绝不退让的第一道防线。
更值得警惕的是，这一战略退却已经不再是传统意义上的“战略模糊”。经典的战略模糊，模糊的是手段与时机，而非目标与意志；而当对党国的定性被取消、台湾在岛链结构中的核心地位被淡化。这种模糊便演变为“战略错乱”。此时的模糊不再服务于威慑，反而为对手提供误判的空间以及攻入灰色领域的邀请。
模糊手段可以是一种策略，但模糊底线绝对是一场灾难。 如果美国的大战略开始暗示第一岛链是可以妥协的，那么它实际上是在为第二岛链的瓦解倒计时。
肉食者鄙，未能远谋，不说也罢。
点击图片查看原图
