有一种说法, 将美国对委内瑞拉的行动与中国潜在侵台类比,认为前者若被视为合理,就等于承认「不爽就打、武力即真理」,从而合理化中国以「祖国统一」为由入侵台湾,并警告台湾可能成为「下一个委内瑞拉」。这种论调听起来有警示意味,但仔细检视,却充满事实误差、逻辑谬误与过度简化,无法站得住脚。
首先,美国国务卿卢比奥的回答简单明确, 一句“马杜罗政府并非合法政府”, 其实已经足以反驳上述说法了.毕竟, 即使是欧盟国家 也不承认马杜罗政权的合法性. 而美国和欧盟国家, 都实质上认可台湾现政权的合法性.
其次, 美国对委内瑞拉的行动并非单纯「入侵他国」。美国官方理由是反击「毒品恐怖主义」与「卡特尔德洛斯索莱斯」犯罪网络,而非纯粹石油利益或随意征服。马杜罗政权长期被指控与贩毒集团勾结、选举舞弊与人权侵害,这与台湾作为成熟民主社会的现状天差地别。将「清剿毒品」与「祖国统一」并列为同类借口,忽略了前者有具体犯罪指控(美国纽约法院起诉马杜罗),后者则是中国单方面历史主张,国际社会多视台湾为事实独立实体,受《台湾关係法》保护。这种类比强行拉平,完全无视脉络差异。
第三, 美国行动虽有争议,但针对的是威权政权内部危机,并非吞併领土或否定主权。相反,中国若武力侵台,将涉及跨海登陆、佔领民主领土,性质更接近扩张侵略(如俄罗斯吞併克里米亚被全球谴责)。支持对委内瑞拉的压力(即使过火),不等于贊同任何武力统一。国际法禁止侵略,但允许自卫与执法行动。
有些说法, 简单化事实, 听上去言之有理, 但禁不住仔细推敲.