我有点理解川普阵营的对华思路了。当美国人发现中国在崛起的时候,就出现了对华政策如何改的意见不同:
1)奥巴马政府在自由主义的理想主义中,认为美国更融入亚太会吸引亚洲继续支持美国,拖慢中国崛起步伐。这不算end game,而且事实上没拖慢。
2)川普1.0政府,认为加太基必须灭亡, 所以要毫不留情打击中国,如果中国灭亡也算是end game的话,这些人的想法比奥巴马还浪漫;而且中国也挺住了打击,开始做了全球战略分散。
3)拜登政府的想法是在中国达到关键点之前,和盟友通力合作掐残中国;但这也没清洗给出end game,而且中国也在这种遏制中生存下来,并且全球扩张速度更快了。
4)川普2.0政府是认为拜登这样做拦不住,那么就干脆精力回收到西半球,然后工业军事准备,目标是和中国保持威慑下的和平。这算是清晰有end game了。
不过我的问题是,实际上过去15年,对中国打击最严重的是川普1.0和拜登,川普目前这样“威慑下体面中美和平”的思路,有效吗?