【1936西安事变：张学良的决定与中共的角色分析】

1936年12月12日，张学良和杨虎城在西安发动兵变，扣押了时任中华民国国民政府军事委员会委员长蒋介石。这就是震惊中外的"西安事变"。

中共宣传了70多年的官方叙事是："西安事变促成了国共合作，推动了抗日民族统一战线。"但蒋介石日记和国际档案揭示的真相是：西安事变差点让中国陷入内战和分裂，延误了抗日准备，最大受益者是苏联和中共。

事变前的背景

根据台湾国史馆档案，1936年蒋介石的基本战略是"先安内后攘外"——先消灭中共红军，然后全力抗日。这一战略是否正确，历史学界有争议，但蒋介石的理由是：

"中共是苏联在华代理人，如不先剿灭，一旦抗日战争爆发，中共必趁机坐大，届时内外交困，国家危矣。"

蒋介石在1936年10月的日记中写道："剿共已近尾声，红军主力困于陕北，给养困难。只需数月，即可彻底解决。届时全国统一，可全力对日。"

但张学良和杨虎城受中共统战影响，加上不满"剿共"政策，在西安发动了兵变。

事变经过

12月12日凌晨，张学良部队包围临潼华清池，蒋介石在睡梦中被惊醒。根据台湾档案记载，蒋介石拒绝投降，试图逃脱，在山坡上跌伤后被俘。

蒋介石在日记中写道："12日凌晨，为叛军所劫。此生最大之耻辱也。然宁死不屈，决不向叛逆低头。"

张学良提出八项要求，核心是停止剿共、联共抗日。蒋介石严词拒绝："余宁被枪毙，亦不愿签任何条件。国家领袖岂可受部下胁迫？"

中共的策略

根据解密的苏联档案和中共内部文件，中共在西安事变中的角色极其可疑：

第一，事变前中共一直在做张学良、杨虎城的统战工作，挑唆他们反蒋。

第二，事变发生后，毛泽东最初的反应是"审判蒋介石"、"处决蒋介石"，要求张学良杀蒋。

第三，后来苏联领导人斯大林介入，指示中共不能杀蒋，因为"只有蒋介石能够领导中国抗日，如果中国分裂，日本会更强大，威胁苏联"。

第四，在苏联压力下，中共改变态度，派周恩来到西安"调停"，实际上是配合苏联的战略。

美国历史学者指出："西安事变不是爱国行为，而是受中共和苏联操纵的叛乱。如果蒋介石被杀，中国将陷入军阀混战，日本将轻易征服中国。"

事变的解决

根据蒋介石日记，他在西安被扣押期间，多次表示"宁死不屈"。但最终考虑到国家大局，口头表示愿意考虑张杨的要求（但未签任何文件）。

12月25日，在宋美龄、宋子文等人斡旋下，蒋介石获释返回南京。张学良陪同蒋介石到南京后，被军事法庭审判，判处10年徒刑，后被蒋介石特赦但终身软禁。

事变的后果

西安事变给中国带来了什么？

第一，延误了剿共：事变前中共红军已被围困在陕北，几近覆灭。事变后剿共停止，中共获得喘息机会，趁对日战争期间迅速壮大。

第二，延误了抗日准备：蒋介石原计划1937年夏天完成剿共后全力备战，但事变打乱了这一计划。

第三，暴露了国民政府内部矛盾，让日本轻视中国的抵抗决心。

第四，最大受益者是苏联和中共：苏联确保了中国会抗日（牵制日本，防止日本进攻苏联），中共则逃过了被剿灭的命运。

蒋介石的反思

蒋介石在事变后的日记中多次反思：

"西安之变，实为余生平最大挫折。然塞翁失马,或有天意。若无此变，剿共可成，但抗日或将延迟。今虽有憾，但国家统一、全民抗日之局已成，或亦不幸中之大幸。"

但他也清楚看到了中共的险恶用心："共匪因西安事变而得生，必将为国家之大患。张学良一时冲动，害国误民，实千古争议人物也。"

国际视角

从国际法角度看，西安事变是典型的军事叛乱：

第一，违反了军队服从政府的原则。

第二，扣押国家元首，在国际法上是严重犯罪。

第三，受外国势力（苏联、中共）影响发动叛乱，涉嫌叛国。

从历史角度看，西安事变的评价应该是：它促成了国共第二次合作（虽然是虚假的合作），但也让中共逃过了被剿灭的命运，为战后中共夺权埋下了隐患。

真实的历史是：西安事变是张学良、杨虎城在中共和苏联影响下发动的军事叛乱，蒋介石是受害者而不是"被迫抗日"者（事实上蒋介石一直在准备抗日，只是时间表不同），最大受益者是苏联和中共。

资料来源：

• 台湾国史馆《蒋中正日记》1936年
  
• 苏联解密档案（俄罗斯国家档案馆）
  
• 中共中央文件（后来披露）
  
• 美国斯坦福大学胡佛研究所档案
  
• 哥伦比亚大学、哈佛大学西安事变研究