关于王志安和陈光诚的诉讼，我根据自己在美国的亲身经验，做一些法律方面的分析如下，供各位参考：1，陈光诚和他的律师很聪明，并没有以“诽谤”罪起诉王志安。诽谤罪成立的一个要件是需要证明王志安在“明知陈光诚是个盲人”的前提下，污蔑陈光诚不是盲人。

发布时间: 2026-02-08 12:01:22

1分

数据加载中

关于王志安和陈光诚的诉讼，我根据自己在美国的亲身经验，做一些法律方面的分析如下，供各位参考：
1，陈光诚和他的律师很聪明，并没有以“诽谤”罪起诉王志安。诽谤罪成立的一个要件是需要证明王志安在“明知陈光诚是个盲人”的前提下，污蔑陈光诚不是盲人。
时政
( twitter.com )

关于王志安和陈光诚的诉讼，我根据自己在美国的亲身经验，做一些法律方面的分析如下，供各位参考：

1，陈光诚和他的律师很聪明，并没有以“诽谤”罪起诉王志安。诽谤罪成立的一个要件是需要证明王志安在“明知陈光诚是个盲人”的前提下，污蔑陈光诚不是盲人。

这一点，陈光诚事实上很难证明。王志安可以说自己真的以为陈光诚不是盲人

2，现在正式起诉的罪名是“名誉权侵权损害赔偿”，这一罪名有两个要件，我们分别分析如下：

首先，陈光诚应该已经有充分的证据证明自己遭受到了损失，比如基金会的捐助剧烈下滑。而其律师提出的3亿日元赔偿也不是空穴来风，可能是他实际损失的10倍左右，其中多出来的9倍是惩罚性赔偿

其次，“名誉权侵权”要求王志安有损害陈光诚利益的主观故意，而不仅仅是报道新闻事实。这一点其实从王志安的节目中很难取证，毕竟王志安可以说自己是调查记者，在节目中发表的观点仅限于对新闻事实的讨论本身——我相信这也会成为王志安方面的主要辩护策略。

但问题是，王志安同志在节目播出前后，在其个人社交媒体账户，推特上又是怎么说的呢？他有没有表达过对陈光诚及其基金会，甚至海外事业的攻击？要没有表达过要让陈光诚身败名裂，让其基金会损失的目的？

如果有这些证据，如果陈光诚的律师及时锁定了这些证据，那么这对王志安将是非常不利的。

3，总而言之，“名誉权侵权损害赔偿”所需要的两个要件——损失和主观故意如果都成立，那么王志安败诉将是大概率的事。

但王黑们也不要高兴太早。按照日本现行法律的规范，民事诉讼一般在8个月内判决。下周二只是一审的第一阶段，原被告双方到庭，表达自己的立场，比如是否直接认罪等等。估计第二次开庭要再等3个月，最终判决还要3个月，一共8个月——这也就是要等到年底了。

此外，就算王志安败诉，他还有一次上诉机会。上诉需要更长的时间，更多的证据和更贵的律师费，可能会再耽误一年。这也就是说，要想正式确认王志安败诉并赔偿，需要至少2年时间。

也就是2028年

谢谢大家