打蛇要打七寸。

注意到了吗？

最近上蹿下跳的这拨人里，无论耍着哪种花腔，但有个说法，时常被他们共同提及——世界很复杂，民主VS专制是简化过时的二元论，我们需要更能代表新潮流的多元论……

这大概就是他们想塑造的“新”公众认知。

为什么要给“新”打引号呢？因为本来就是咱党妈夺权前就吃过的剩饭啊！

中共夺权前，大批亲共知识分子为了消解国民党尝试搞制宪国大的合法性，就已经在贩卖鼓吹这种蛊惑人心的调调了：

茅盾：“把民主与独裁对立起来是形而上学的看法。”

马叙伦：“民主不是抽象的二元对立。”

翦伯赞：“把中国问题简单归结为民主与独裁的斗争，是机械唯物论……中国革命需要超越这种二元对立的更高形态。”

胡绳：“资产阶级民主的二元框架已过时，新民主主义超越了旧民主与旧独裁的简单对立。”

……

这些所谓精英文化人，用这套似是而非的理论，成功在国统区制造出很大影响——通俗点就是：搞乱了人心。

他们为中共在知识界和舆论场占据制高点，为中共最终夺取江山，也算是立下了不少功劳，而且里面随便哪个人拉出来，不都比现在这几个跳梁小丑咖位高？

当然，结果证明，这套“超越二元论”的狗屁理论，最后只能换来一个更彻底的独裁，后面他们遭的罪，你们懂得，也算咎由自取，罪有应得，报应。

这套说辞看着高明理性客观，其实藏着话语陷阱，有意模糊是非黑白，而且压根不是什么新潮流新思想，而是历史上反复出现过的，为专制洗地和延寿最常见的套路之一。

这就像有人在谆谆教诲奴隶们：自由和奴役都是相对的，有不同程度和形式的自由，也有不同类型和表现的奴役，二者不是非黑即白的二元对立，中间有许多复杂的光谱，有着复杂的成因和现实合理性……你们不要老想着砸碎锁链追求虚无缥缈的自由，来，听我给你们讲讲现实世界的复杂真相……听完接着安心干活哈。

多么荒唐荒诞的舞台剧。

然而就是有人愿演愿看。

我们的一些知识分子，书读了不少，却总在一些关键之处表现出惊人的愚蠢，且一再重复，给自己给国家都造成了难以评估的损害。

共产党玩弄他们也不是一次两次了，这种肤浅的理论剩饭，已经被用来愚弄了中国人一次，咋滴，又来？

真要两次踏入同一条河流，二次犯蠢？上一次犯蠢，代价已经持续七十多年了！

还有某些人，以为反对二元淡化对立，在体制内谋取发声和信任，就能实现渐进改良？还没死心呢？给专制争取缓刑吗？

省省吧，将来就算能谈能改，那也是靠施压而不是乞讨得来的。

结束专制统治的博弈，本身就是一场残酷的政治斗争，这是无论用什么样的花言巧语和蛊惑理论都改变不了的。模糊对立、消解动员、取消斗争……那些暴君家族，可能依然在统治着我们。人类社会的每一次进步，恰恰都建立在清晰的边界之上。

世界当然是复杂的，历史也从不怕复杂，它只怕人们在复杂的名义下放弃最基本的是非判断——如同锁链，当然有很多材质和颜色，但戴在脖子上的那一刻，它就只剩下了一种性质。

当一个人开始告诉你“民主与专制不是非黑即白的二元对立”，你就应该明白，他真正想模糊的，从来不是理论，

而是锁链。