美国有些借了学生贷款,念完大学再要求政府取消贷款的奇葩。拜登曾经发行政命令,取消过$4,000亿学生贷款,被最高法院叫停。高法说,取消4000亿美元的学生贷款,属于重大政策,必须去找国会立法,行政当局没权自己说了算。很多人反对拜登豁免学费贷款的行政命令:大手大脚借钱的不用还了,打工挣学费和家长省吃俭用付学费的自认倒霉,一下就4000亿,等于 财务自律的替寅吃卯粮的买单,有点太离谱了。
按照拜登的行政命令,个人年收入$125,000或夫妻年收入$250,000以下都能部分豁免贷款。那些提前还完贷款的学生,很多人还挣不到这么多钱,等于替比自己收入还高的人还了贷款。那些省吃俭用为孩子支付了学费的家长,也成了替别人家孩子还贷款。公共政策不能惩罚节俭和自律的人。
公共政策影响国民行为方式。如果惩罚提前或按时还完贷款的国民,鼓励拖欠,国民会调整自己的行为方式,趋利避害,把还款期限尽量拉长,说不定哪一届政府就把贷款赦免了。如果公共政策鼓励这种国民精神和国民行为方式,极其不负责任。普通国民生活都不易,至少不应当让守规矩的国民生活得更不易。
Ninth Circuit presses feds over bid to pause expired student loan relief deadline https://t.co/NhvgfAtcoO