今天蛮多朋友私信我这个USD1 的质押到底能不能玩。

说实话，第一时间听到的时候，我脑子里的本能反应就是危险，因为这是一个项目方通过质押出货的典型途径。

Defi老玩家都知道，在历史上这种类型的行为出现过太多次了，最有名的当然就是 Curve 的那一次。

创始人通过质押本币借贷的方式，在市场没有充足流动性接盘的情况下，套出了很多的现金，并最终拿去买了自己的豪宅。

想了想，感觉这次的 case 跟 Curve 的时候还是有一些本质上的不同。

第一：作恶动机

当时 Curve 已经是江河日下了，那个时候它基本上没有太多更好的后招，创始人的想法就是搞钱。

而 @worldlibertyfi 这边 USD1 还在蓬勃发展，有机会冲击更大的市场份额，加上Trump还要中期选举，是否真的有那么大的动机要Rug？

在我看来，他们这个方式更像是对市场做了一次“信仰者测试”：
1. 他还是会继续补贴。
2. 这个补贴不再像之前一样所有人都能直接去拿，而是相信他的人可以拿到更高额的补贴。

第二：补贴成本

仔细分析一下Wlfi在Dolomite的钱包行为，看似团队把稳定币都借走了，他们需要支付超高的利息，但实际上整个池子他们真正需要支付利息的部分非常有限，因为他们自己才是提供USD1的大头，相当于大部分补贴是回归自己口袋的。

168M - 111M = 57M，按26%的年化，一天的利息是40640，一个月是123万，其实也还好。

只要 $wlfi 的币价一天不砸下去，市场对团队rug的疑虑就会降低一分，冲进Dolomite的USD1就会多一分，年化也会降一点，最终逐渐摊薄到可接受长期补贴的程度。

如果不从坏的角度揣测动机，其实他们这波在Defi上冲量玩的还可以。

Wlfi团队钱包传送门：
https://t.co/hTQr5mDKPu

总结：
现在这个时间放钱进去是属于“勇敢者的游戏”，考验的是对Wlfi的信心和忠诚度，赚的是相对还不错的年化收益。

如果想要降低风险可以等两天，我估计这个年化会逐步降下去，但也说明团队只是想玩个花样搞激励，活动肯定不会很快结束。

但毕竟是链上协议，安全性上比币安还是第一些的，大家自己要考虑好风险。

我放了一些USD1进去，借了点ETH出来对冲风险，真出事了亏个20%本金，小玩玩看吧。

点击图片查看原图

点击图片查看原图